Гособвинение добилось несвободы для петербуржца, которому вменяли попытку киднэппинга в Волховском районе Ленобласти. Сам он рассказывал следствию, что собирался только проучить девочку, но не увозить.
Как сообщает 22 июня пресс-служба прокуратуры Ленобласти, Волховский городской суд вынес обвинительный приговор обвиняемому в покушении на похищение ребенка. Гособвинителем представлены доказательства, что 14 января 2020 года мужчина в Новой Ладоге заметил девочку и остановился.
"Используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений подозвал ее к себе. И с целью похитить открыл заднюю дверь и незаконно пытался поместить в салон автомобиля. При этом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья", - пояснила прокурор.
Ребенок вырвался и убежал. 47news рассказывал к правоохранителям позже обратился отец девочки. Произошедшее попало на записи камер видеонаблюдения.
Волховский городской суд признал подсудимого виновным и приговорил к пяти годам колонии строгого режима. Ранее той же инстанцией был вынесен оправдательный приговор. Он отменен по апелляционному представлению волховского надзора.
Наше издание также рассказывало, что преступление вменяли 54-летнему петербуржцу Виталию. Девочке на момент происшествия было 10 лет, а машина остановилась на Пионерской улице в Новой Ладоге. Мужчина, по данным 47news, изложил следствию свою версию произошедшего. Петербуржец сообщил, что выехал с участка в садоводстве "Нептун" в сторону магазина сантехники в Новой Ладоге, слегка заблудился и случайно заехал в автомобильный карман. Якобы сдавая задним ходом, мужчина заметил у автомобиля школьницу, выскочил на улицу и принялся кричать, чтобы та не "лезла" под колеса. Как вспомнил автомобилист, для убедительности он, возможно, мог и замахнуться на ребенка. Затем Виталий, по его словам, якобы увидел незапертую заднюю дверь, открыл ее и закрыл плотнее. На тот момент мужчина был не судим, состоял в браке и воспитывал дочь. Работал продавцом на Полюстровском рынке.
Увидев новости о себе, Виталий сам пришел в правоохранительные органы. Несмотря на это, было возбуждено уголовное дело по третье части статьи 30, пункта "д" второй части статьи 126 УК РФ (покушение на похищение заведомо несовершеннолетнего), а мужчина задержан. Решения суда он ждал под подпиской о невыезде.