47news спросил светил от медицины, что они думают об идее лечения антипрививочников от ковида за их же счёт. В ответ — резкие реплики: и за, и нет.    

Глава Общественной палаты Ленобласти Юрий Трусов в разговоре с 47news 11 ноября сообщил, что готовит "обращение к антипрививочникам". Оно станет продолжением его тезиса о том, что антиваксеров, заболевших коронавирусом, нужно лечить и хоронить за их счет. Сам 83-летний Трусов успел и переболеть, и привиться, и изучить противников вакцинации, разделив на группы.

47 news спросил именитых медиков, согласны ли они с предложением главы областной общественной палаты.

Директор центра имени Гамалеи Александр Гинцбург (разработчик вакцины Спутник V - ред.) в разговоре с 47news привел в пример Сингапур — там бесплатное лечение для непривитых от коронавируса будет недоступно (с 8 декабря — ред.).

- Это сильная и жесткая мотивация для того, чтобы широкие массы населения занимались не имитацией прививки или размышлениями о том, делать её или нет. Хотя я не понимаю, как это возможно с точки зрения юридической и правильно ли с этической, потому что это противоречит клятве Гиппократа. По поводу похорон не берусь отвечать, потому что не дай бог попасть в такую ситуацию. Необходимо объяснять людям, что неприемлемо доводить до таких решений властей с учетом того, что есть эффективная вакцина в нелимитированном количестве практически в любом населенном пункте, - говорит Гинцбург.

С мнением согласен и заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии медицинского университета имени Пирогова, главный инфекционист ФМБА России Владимир Никифоров. Он напомнил, как обстоят дела с медициной в США.

- Это предложение - не изобретение велосипеда. В цивилизованных странах так и поступают. В США лечение платное, а работающие люди имеют страховку. Действует она так: если ты привился и заболел, вылечим бесплатно, а если не привился, то страховка лечение не покроет. Вполне разумный ход, - говорит Никифоров.

- Люди разбалованы бесплатной медициной?

- Дело в том, что она не бесплатная. Часть налогов уходит на сферу медицины. Почему мы должны оплачивать чье-то нежелание делать прививку? Я этого не понимаю. Мало того, что он не привился, так и остальных заражает. У нас ведь пандемия, нужно приближать её конец. В меня, наверное, камни полетят, ну и пусть летят, я переживу. А что касается смерти, давайте до этого не доводить.

Об этических ограничениях говорит глава комитета здравоохранения Ленинградской области Сергей Вылегжанин.

 - Регион не пойдет на то, чтобы оставить людей без медицинской помощи. Но я поддерживаю любые способы привлечения внимания к проблеме высокой заболеваемости и сверхнагрузке на врачей, - дипломатично выразился Вылегжанин (все же нужно понимать, что чиновники ограничены в свободе того, что накипело — ред.).

В оппозиции доктор медицинских наук и профессор, заведующий кафедрой акушерства факультета университета имени Сеченова Геннадий Сухих. Предложение он назвал неправильным.

- Каждый житель страны дорог. По какой бы причине человек ни заболел — не привился он или не успел, мы обязаны бороться за его жизнь. К чему такие крайности, почему же тогда не предложить этих людей расстрелять? - рассуждает собеседник.

Уполномоченный по правам человека в Ленобласти Сергей Шабанов выступает за компромисс.

  - Это не только Трусов так считает. Знаю, что в устах многих звучит подобное. Я бы предложил так: если человек надеется на помощь, то он прививается. Но надо учитывать и противопоказания к вакцинации. Каждый случай необходимо рассматривать персонально. Конечно, нельзя реализовать эту идею уже завтра. Это должен быть подробно расписанный документ, - полагает Шабанов.

Так или иначе, глава Общественной палаты Юрий Трусов верит, что госорган поддержит предложение о том, чтобы антипрививочники платили за свое лечение.

"Но вой поднимут правозащитники", - предполагает Трусов.