Правительство Ленинградской области впервые опубликовало данные социологического опроса, который проводился в последние три года исключительно "для служебного пользования". Редакция 47News проанализировала цифры и узнала, кто является победителем в номинациях "любимец населения", "нелюбовь населения", "любили и разлюбили". Также мы выяснили, кому бы жители области сказали "до свидания", если бы знали, как осуществить процедуру снятия руководства районов.
Областные чиновники представили средствам массовой информации для ознакомления любопытный документ: "Итоги социологических опросов населения". В документе говорится, что опрос проводился с 2009 года, заказчиком проведения исследования являлся комитет по печати и связям с общественностью Ленобласти, проводили его сторонние организации. До сих пор результаты опросов было принято оставлять внутри ведомств и на широкое обсуждение не выносить.
Впрочем, и сейчас журналистам представили лишь часть информации — количественные показатели исследования. Хотя, по данным 47News, заказчику представлялись и качественные показатели — объяснения, какие именно процессы происходят в тех или иных районах. К слову, знать полную картину, которая представлялась заказчику, жители области имеют полное право — опросы проводились за бюджетный счет и на это тратилось немало денег.
Из многих показателей нам кажется наиболее интересным тот, что под номером 122: "Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа / муниципального района". Нам кажется, он аккумулирует в себе наличие или отсутствие у жителей претензий по большинству социальных и экономических вопросам.
Показатель №122. "Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа / муниципального района (%)" весовой коэффициент – 0,5
Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе.
Среднее значение показателя по Ленинградской области: 44% динамика: -6%.
Муниципальный район (городской округ) |
Значение показателя, 2010 год, % |
Значение показателя, 2011 год, % |
Баллы по значению |
Значение динамики, % пунктов |
Баллы по динамике |
Значение показателя |
№ места |
Бокситогорский |
42 |
61 |
18 |
19 |
18 |
18 |
1 |
Волосовский |
43 |
59 |
17 |
16 |
17 |
17 |
2 |
Волховский |
39 |
46 |
10 |
7 |
16 |
13 |
5 |
Всеволожский |
45 |
40 |
3 |
-5 |
7 |
5 |
13 |
Выборгский |
43 |
49 |
13 |
6 |
15 |
14 |
4 |
Гатчинский |
58 |
41 |
5 |
-17 |
3 |
4 |
15 |
Кингисеппский |
58 |
33 |
2 |
-25 |
2 |
2 |
18 |
Киришский |
56 |
40 |
3 |
-16 |
4 |
3,5 |
16 |
Кировский |
51 |
47 |
11 |
-4 |
9 |
10 |
9 |
Лодейнопольский |
47 |
49 |
13 |
2 |
13 |
13 |
5 |
Ломоносовский |
45 |
50 |
15 |
5 |
14 |
14,5 |
3 |
Лужский |
40 |
28 |
1 |
-12 |
6 |
3,5 |
16 |
Подпорожский |
92 |
45 |
9 |
-47 |
1 |
5 |
13 |
Приозерский |
45 |
41 |
5 |
-4 |
9 |
7 |
11 |
Сланцевский |
50 |
47 |
11 |
-3 |
11 |
11 |
7 |
Сосновоборский ГО |
72 |
58 |
16 |
-14 |
5 |
10,5 |
8 |
Тихвинский |
44 |
42 |
7 |
-2 |
12 |
9,5 |
10 |
Тосненский |
47 |
42 |
7 |
-5 |
7 |
7 |
11 |
Удивительно, но больше всего народ любит власть в районе, который иначе как "депрессивным" называть не принято — Бокситогорском. По показателю удовлетворенности населения он занимает первое место среди всех остальных. На вопрос "уважаешь?" по отношению к муниципалам в целом и главе администрации района Сергею Мухину там положительно ответили в 2011 году 61% опрошенных. За ним следует Волосовский район (59%) и Сосновоборский городской округ (58%).
На вопрос, кого любят меньше всего, статистика тоже дает ответ. Как выяснилось, местных чиновников из Лужского района и, по всей видимости, лично главу администрации Владимира Ейбогина (28%). С последним, как известно, помог разобраться губернатор — после разговора с ним Ейбогин написал заявление на увольнение. О претензиях простых жителей к непростому чиновнику, к сожалению, в таблице из цифр не говорится ни слова, но мы можем предположить: нелюбовь была связана с вечно холодными батареями во многих домах и больших кучах мусора во дворах.
За ним следует бывшая вотчина Александра Дрозденко — Кингисеппский район (33%) и, видимо, лично глава администрации Виктор Гешеле. В крупных скандалах район замешан в последние годы не был, дома без тепла в массовом количестве не оставались, а предприятия не останавливались. Можно предположить, что злую шутку с чиновниками сыграла география. Жители любых российских приграничных территорий обречены смотреть с завистью на соседей, а возвращаясь домой, предъявлять завышенные требования.
На третьем месте с конца на удивление не Ломоносовский и не Кировский районы, где, как известно, сейчас проводится прокурорская проверка. Бронзовым лидером в номинации "нелюбовь населения" победил ставший уже практически брендом Ленобласти Александр Соболенко (Всеволожский район). Его работой удовлетворены лишь 40% граждан.
В номинации "любили и разлюбили" победителем стал глава администрации Подпорожского района Пётр Левин и его муниципалы. Если в 2010 году в районе были результаты, близкие к кавказским — 92%, то год спустя таковых осталось 45%. Аналогичная ситуация с Кингисеппским районом: в 2010 году работа местной администрации нравилась 58% граждан, а в 2011 — уже 33%.
О том, почему цифры сложились именно так, а не иначе, позволяет судить другая таблица - "Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами". Как опять-таки ни странно, больше всего довольны качеством предоставления услуг ЖКХ жители Бокситогорского района (70% от числа проживающих в многоквартирных домах), Выборгского (54%), Киришского (54%). Хуже всего обстоят дела в Лужском районе (23%) и Кингисеппском (27%).
Показатель №110. "Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами (%)"
Показатель рассчитывается как % от числа проживающих в многоквартирных домах (в связи с предположением, что получателями наиболее полного спектра жилищно-коммунальных услуг в наибольшей степени от них зависящими являются именно жители многоквартирных домов).
Среднее значение показателя по Ленинградской области: 45%, динамика: 2%.
Муниципальный район (городской округ) |
Значение показателя, 2010 год, % |
Значение показателя, 2011 год, % |
Баллы по значению |
Значение динамики, % пунктов |
Баллы по динамике |
Значение показателя |
№ места |
Бокситогорский |
45 |
70 |
18 |
25 |
18 |
18 |
1 |
Волосовский |
33 |
50 |
13 |
17 |
15 |
14 |
3 |
Волховский |
34 |
41 |
6 |
7 |
13 |
9,5 |
10 |
Всеволожский |
52 |
50 |
13 |
-2 |
9 |
11 |
5 |
Выборгский |
36 |
54 |
16 |
18 |
16 |
16 |
2 |
Гатчинский |
56 |
51 |
15 |
-5 |
7 |
11 |
5 |
Кингисеппский |
21 |
27 |
2 |
6 |
11 |
6,5 |
12 |
Киришский |
64 |
54 |
16 |
-10 |
5 |
10,5 |
9 |
Кировский |
49 |
34 |
3 |
-15 |
2 |
2,5 |
17 |
Лодейнопольский |
41 |
47 |
11 |
6 |
11 |
11 |
5 |
Ломоносовский |
19 |
44 |
9 |
25 |
18 |
13,5 |
4 |
Лужский |
36 |
23 |
1 |
-13 |
3 |
2 |
18 |
Подпорожский |
87 |
47 |
11 |
-40 |
1 |
6 |
14 |
Приозерский |
30 |
43 |
8 |
13 |
14 |
11 |
5 |
Сланцевский |
43 |
36 |
5 |
-7 |
6 |
5,5 |
15 |
Сосновоборский ГО |
54 |
41 |
6 |
-13 |
3 |
4,5 |
16 |
Тихвинский |
30 |
34 |
3 |
4 |
10 |
6,5 |
12 |
Тосненский |
48 |
44 |
9 |
-4 |
8 |
8,5 |
11 |
Представленные данные, безусловно, не могут быть единственным мерилом качества работы муниципальных служащих. Но даже эти не претендующие на полную объективность цифры показывают, что региональным властям можно и нужно опираться на мнение жителей районов о своих руководителях.
Юлия Гильмшина, 47News
С расширенной версией социологических опросов неселения Ленобласти можно ознакомиться здесь:
итоги соц опросов.doc
(Скачать файл)