На судебном участке в Петербурге дело дошло до приглашения стороннего эксперта. Она должна была выяснить, стал ли протез причиной изменения дикции.
О необычном процессе в своем Telegram-канале 23 декабря рассказала руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Мировой судья участка № 81 рассмотрела исковое заявление петербуржца Станислава к частной стоматологии. Клиент установил зубные протезы и настаивал, что после этого испортилась дикция. Протезы корректировали, но четкость в речи так и не появилась. В иске мужчина просил 33200 рублей за верхний протез, 33 тысячи рублей морального вреда и штраф. Представитель ответчика настаивал, что с протезами все в порядке.
Мировой судья вызвала в суд специалиста-логопеда. Он должен был установить причины изменения дикции.
Для начала истца попросили снять верхний протез и произнести скороговорку и отрывок из басни Крылова "Ворона и лисица": "Шла Саша по шоссе и сосала сушку. Шла Саша по шоссе и сосала сушку. Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна; да только все не впрок, и в сердце льстец всегда отыщет уголок".
После декламации эксперт-логопед осмотрела строение твердого неба без протеза.
"Специалист: "Произнесите, пожалуйста, на-на-на".
Истец: "На-на-на".
Специалист: "Произнесите, пожалуйста, ла-ла-ла".
Истец: "Ла-ла-ла".
Специалист: "Произнесите, пожалуйста, ша".
Истец: "Ша".
Специалист: "Когда Вы разговариваете, где находится Ваш язык?"
Истец: "Во рту".
Специалист: "Язык прилегает к куполу неба или он касается зубов?"
Истец: "Язык находится в произвольном положении".
Специалист: "В нормальном положении язык занимает верхнюю позицию у твердого неба. Улыбнитесь, пожалуйста", - цитирует протокол руководитель объединенной пресс-службы судов.
В итоге логопед пришла к выводу, что и до установки протезов у истца было неправильное строение артикуляционного аппарата. У языка зафиксирована слабая мышечная сила. Из-за анатомических особенностей исправить произношение не получится.
В удовлетворении иска отказано.