Основатель крупного маркетплейса попросила журналистов и подрядчиков не участвовать в экскурсии по стройке в Шушарах. "Пресс-тур" организовал ее бывший муж.
Утром 16 октября в Telegram-канале основательницы Wildberries Татьяны Ким опубликован видеокомментарий о планах ее бывшего супруга посетить с журналистами и подрядчиками строящийся складской комплекс в петербургских Шушарах. К слову, сегодня предприниматель Татьяна Ким отмечает день рождения.
"Начинаю свой день рождения с ночного визита в офис из-за "подарка", который решил мне сделать экс-супруг впервые за долгие годы...Только что узнала, что сегодня на нашем складе в Шушарах планируется незаконный пресс-тур. От имени команды этого человека рассылаются сообщения с координатами журналистам и подрядчикам. Уважаемые журналисты и подрядчики! Я беспокоюсь о вашей безопасности и не рекомендую вам посещать объект, который не сдан в эксплуатацию, - сказала Ким, добавив. - А этому человеку я хочу напомнить, что незаконное проникновение на частную территорию преследуются по закону. Он по-прежнему в неясном правовом статусе и продолжает устраивать провокации".
"Фонтанка.ру" наблюдает за происходящим в Шушарах. Там заметно скопление нарядов полиции. Представители компании "ВБ Девелопмент" пытаются попасть на территорию с репортерами.
Недавно основатель Wildberries была на стройплощадке в Шушарах и показала, как идут работы. Там собран внешний контур комплекса, идет внутренняя отделка.
Напомним, последний публичный визит Владислава Бакальчука в офис Wildberries в центре Москвы закончился стрельбой - погибли двое охранников. Ньюсмейкер был задержан, но позже отпущен из кабинетов СК. Его спутники под арестом.
Силовое решение стало своего рода кульминацией развода супругов, которые воспитывали семерых детей, и объединения крупного маркетплейса с оператором наружной рекламы, компанией Russ. Бакальчук и Ким официально разведены, оба на заседание суда не явились.
Одновременно продолжается эпопея с исками и судебными претензиями. Бакальчук требует у компании бывшей жены 350 млрд рублей. "Фонтанка.ру" обращала внимание, что коммерсант подал иск фактически сам на себя.