Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Волна" на постановление 13-го арбитражного апелляционного суда, который отменил решение арбитража первой инстанции, фактически обязавшее областных пожарных принимать сигналы о пожарах с мониторингового центра частной компании, с которой у пожарных возник конфликт.
Апелляционный суд решил, что обязывать пожарных принимать сигналы о пожарах нельзя, обосновав это довольно неожиданным образом – фактически, мотивировочную часть судебного постановления можно истолковать так: если закон конкретно не определяет, от кого именно российские пожарные должны принимать электронные сообщения о пожарах, то они сами могут выбрать тех, чьи сообщения им больше нравятся.
Напомним, мы описывали эту странную историю. ООО "Волна" является одной из нескольких частных компаний, предоставляющих услуги установки и эксплуатации оборудования, которое осуществляет автоматическое оповещение о пожарах на объектах, где это оборудование установлено. Соответствующие сигналы по выделенным радиочастотным каналам поступают в мониторинговый центр "Волны", после чего в соответствующие подразделения МЧС.
В начале прошлого года между генеральным директором "Волны" Борисом Александровым и людьми из ближайшего окружения руководителя Главного управления МЧС РФ по Ленинградской области Максима Бирюкова возник конфликт. Александров расторг ранее заключённые договоры между "Волной" и двумя частными компаниями, аффилированными с родственниками Бирюкова, заявив, что эти договоры являются завуалированной формой взятки за право работать на рынке частных противопожарных услуг Ленинградской области.
Некоторое время спустя в было перепрограммировано принимающее оборудование, установленное в областных пожарных частях, после чего подразделения МЧС перестали принимать сигналы с мониторингового центра "Волны". Одновременно работники МЧС стали проводить проверки на объектах, принадлежащих клиентам "Волны", которые предсказуемо выявляли отсутствие пожарной автоматики, замкнутой на пожарные части. В результате клиенты "Волны" вынуждены были расторгать договора с нею. Тогда представители ООО "Волна" обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в принудительном порядке заставил областное ГУ МЧС принимать сигналы о пожарах, поступающие от "Волны". 13-й арбитражный апелляционный суд отменил это решение.
Более того, недавно данным конфликтом заинтересовались сотрудники центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы. На сайте ведомства было вывешено сообщение, суть которого фактически соответствовала позиции "Волны" в этом конфликте.
47news