Городской суд Санкт-Петербурга начал повторное рассмотрение уголовного дела экс-главы Северо-Западного управления Росрыболовства Сергея Муравьева, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, покушении на взятку и использовании заведомо подложного документа.

Напомним, дело чиновника первый раз горсуд начал слушать в 2012 году, однако из-за болезни судьи его рассмотрение было сначала приостановлено, а потом передано другому судье, и в соответствии с законодательством судебный процесс начался заново.

Как сообщил корреспондент АЖУР, после оглашения обвинительного заключения Муравьев ответил, что суть ему понятна, но виновным себя не признал. Чиновник утверждает, что дело носит заказной характер, а на семью (жену и четверых детей) оказывается беспрецедентное давление. По его словам, старшего сына выгнали из училища, а семья осталась без средств к существованию.

Его защитники также считают, что обвинение искусственно и надуманно. По их мнению, оно построено на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела.

В мае 2011 года в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий Сергей Муравьев был задержан сотрудниками Главного управления МВД России по Северо-Западному федеральному округу при покушении на получение взятки в сумме 5 млн рублей.

По версии следствия, в 2009 году Муравьев с целью незаконного замещения руководящей должности предоставил в Федеральное агентство по рыболовству трудовую книжку с ложными сведениями о наличии у него пятилетнего стажа работы по специальности, в связи с чем незаконно был назначен на должность руководителя СЗТУ Федерального агентства по рыболовству.

Также, утверждает следствие, чиновник добивался освобождения должностей в подведомственных ему подразделениях, заставляя людей увольняться по тем или иным причинам. А после этого фактически продавал освободившиеся должности.

По версии следствия, назначение на должность заместителя начальника управления стоило 3-5 млн рублей, а на должность начальника областного управления - от 3 до 10 млн рублей.

Во время следствия бывший чиновник воспользовался статьей 51 Конституции РФ, которая позволяет ему не давать показания.