Cвидетельства саморегулируемой организации (СРО) от участников аукциона по разработке проектно-сметной документации, монтажу и пуско-наладочным работам системы пожарной сигнализации в образовательных учреждениях Кировского района Ленобласти требовали неправомерно.
Такое решение вынесло Ленинградское Управление Федеральной антимонопольной службы.
Как сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе Ленинградского УФАС, с заявлением в Управление обратился один из участников торгов. Выяснилось, что при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по объектам адресной программы МУ «Управление капитального строительства» Кировского района в документации об аукционе были установлены неправомерные требования к участникам торгов.
По информации пресс-службы, нарушение выразилось в "установлении требования к участникам размещения заказа в предоставлении Свидетельства, выданного саморегулируемой организацией (СРО) о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства". Предметом же открытого аукциона являлась разработка проектно-сметной документации, монтаж и пуско-наладочные работы системы автоматизированной пожарной сигнализации в образовательных учреждениях Кировского района.
Комиссией Ленинградского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов было установлено, что виды работ, отвечающие потребностям заказчика, не включены в «Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», утвержденный приказом Минрегионразвития РФ от 09.12.2008 № 274, так как деятельность, касающаяся эксплуатации объектов и осуществления текущего ремонта зданий и сооружений, законодательством о градостроительной деятельности не регулируется, как не затрагивающая конструктивные характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.
«Заказчик необоснованно посчитал работы, являющиеся предметом аукциона, подпадающими под регулирование Градостроительного кодекса РФ и неправомерно установил требование к участникам размещения заказа о предоставлении свидетельства о допуске СРО в составе заявки на участие в открытом аукционе, нарушив тем самым законодательство о размещении заказов», - к такому заключению пришла комиссия Ленинградского УФАС.