Строительная компания обратилась в суд с иском к юристу: он получил задаток, но не помог избежать штрафа налоговой. Сам адвокат на заседание не пришел, а прислал своего адвоката.
Как сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга, 1 ноября Московский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО "Петон Констракшн" к адвокату Сергею Туманову. Компания добивалась взыскания неосновательного обогащения. В иске была заявлена сумма в 49 млн рублей.
Истец в заявлении сообщил, что заключил с юристом соглашение. По его условиям, Туманову полагался "гонорар успеха" - деньги выплачивались, если ответчик добьется установленных условий по результатам выездной налоговой проверки за 2018-2020 годы. 14 сентября 2022-го ответчику был передан аванс - 100 процентов от суммы, то есть те самые 49 млн рублей. Передачу закрепили распиской.
4 сентября 2023 года подразделение ФНС вынесло решение по итогам проверки: в ООО "Петон Констракшн" была установлена недоимка и назначен штраф. Этого результата соглашение не предполагало, и компания потребовала от Сергея Туманова вернуть аванс. Требование выполнено не было, истец обратился в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте он был извещен, о переносе слушания не ходатайствовал. Представитель ответчика, адвокат Комиссаров, против удовлетворения иска возражал.
Отметим, на своем сайте адвокат Сергей Туманов указал, что практикует с 2011 года. Среди гарантий клиентам перечислены ответственность, конфиденциальность, поиск эффективных решений и разумные ставки гонораров.
Суд выяснил, что 14 сентября 2022-го адвокат писал расписку собственноручно. Тем самым он подтвердил получение задатка - гарантии вознаграждения за квалифицированные юридические и адвокатские услуги. Само наличие расписки свидетельствовало о передаче денег, хотя факта получения 49 млн напрямую признано не было.
Также суд отметил дополнение положений федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации". В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение может включаться условие, по которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказанной помощи. Эта норма не действует для случаев, когда адвокат оказывает услуги и юридическую помощь по уголовному делу или административному правонарушению.
"В то же время, ни одно из представленных в материалы дела соглашений, подписанных сторонами спора, не содержит взаимного волеизъявления сторон относительно вышеуказанного существенного условия, предусмотренного законом. Доказательств выполнения каких-либо услуг на обозначенную в расписке сумму и их принятия истцом суду не представлено", - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.
Московский районный суд взыскал с Сергея Туманова в пользу "Петон Констракшн" неосновательное обогащение в 49 млн рублей. Также юрист должен оплатить госпошлину - 60 тысяч рублей.