Представители Госдумы от Ленобласти не смогли защитить обманутых дольщиков - голосовали за безвыходный закон. Это выяснилось, когда правительство сообщило, что депутаты заодно с чиновниками.
Правительство Ленобласти в официальном паблике рассказало о совместном противостоянии решениям Фонда защиты прав обманутых дольщиков. В минувшую пятницу, 11 декабря, там напомнили, как разные ветви власти противились внесению изменений в схему финансирования проблемных объектов.
"В июле 2020 года вступили в силу поправки в ряд законов РФ, в результате которых средства Компенсационного фонда перестали учитываться как отдельная строка финансирования, что повлекло за собой необходимость увеличения расходов областного бюджета. Депутаты Госдумы РФ от Ленинградской области голосовали против этих поправок, против них также выступало правительство и Законодательное собрание региона", - сказано в сообщении.
Заметим, благодаря этим изменениям ситуация для 18 тысяч семей, чьи квартиры значительно задержали, становится близка к катастрофической. Регион не раз заявлял, что лишних денег, помимо уже выделенных 2,8 млрд рублей, на обманутых дольщиков нет, а в Фонде настаивают, что их надо найти.
47news уточнил через сайт Государственной думы, насколько всё же были едины представители Ленинградской области. Законопроект, о котором идёт речь, был принят во втором чтении в июне, а в третьем — в июле 2020 года. Анализировать же, кто и как к закону отнёсся в нижней палате парламента не нужно - из 225 депутатов не было ни одного, кто нажал кнопку "против".
И всё же, "за" во втором чтении были: единороссы Светлана Журова, Сергей Петров, Сергей Яхнюк, Алексей Лященко (баллотировался по объединённой тергруппе, включающей Ленобласть, Мурманскую область и республику Карелия), коммунист Сергей Пантелеев (тергруппа Петербург+Ленобласть). В третьем чтении: единороссы Владимир Драчёв, Светлана Журова, Сергей Петров, Сергей Яхнюк, Алексей Лященко, коммунист Сергей Пантелеев, эсер Игорь Ананских.
Иными словами, все депутаты, представляющие Ленобласть, проголосовали за принятие поправок к закону, ухудшающих состояние дел обманутых дольщиков.
В прошлом вице-губернатор по сельскому хозяйству Сергей Яхнюк, баллотировавшийся от Кингисеппского округа, сказал автору, что не мог пойти против партии, и это она приняла консолидированное решение. "У нас не принято обсуждать решение партии. Поэтому все голосовали одинаково", - прокомментировал он.
На вопрос, в курсе ли, что в Ленобласти, всё же, ввиду чрезмерного количества квадратных метров, образовалось множество долгостроев, вздохнул. "Да всё я понимаю, конечно. Если бы этот вопрос касался только Ленобласти, тогда настаивали бы на другом, а тут всё же речь о всей стране", - деликатно заметил он.
- Как будете людям в глаза смотреть? - пафосно уточнил автор.
- Как есть, так и будем смотреть, - ответил он.
Олимпийская чемпионка, уроженка Ленобласти, шедшая по федеральному списку, Светлана Журова, тоже была бесхитростна. Сообщила, что не участвовала в обсуждении данного вопроса. Дальше, как говорится, дело в интерпретациях: либо кто-то проголосовал вместо нее, либо она просто не помнит.
Экс-глава администрации Всеволожского района Владимир Драчёв на sms с вопросом не ответил. Сергей Петров, в своё время удачно продавший землю в Кудрово, давно недосягаем. Остальные к Ленобласти имеют опосредованное отношение. Какие к ним вопросы.
Юлия Гильмшина,
47news