Снимки обнаженных детей на выставке в Москве возбудили общественность, так же, как ранее и в Гатчине, где исчез плакат с рекламой. Автор 47news нашел неожиданные аналогии в таинственной аббревиатуре "ПППНН". Мы даже заручились поддержкой теоретика абстракционизма Кандинского.
Главной темой прошедших выходных в России стал скандал вокруг столичной фотовыставки "Джок Стёрджес. Без смущения". Несмотря на то, что экспозиция открылась еще 8 сентября, под широкое медийное внимание она попала лишь спустя две недели. Причина — критика в социальных сетях.
Популярных блогеров возмутили обнаженные дети. Кто-то из них припомнил, что в 1990 году в США полиция и ФБР провели обыски и изъяли компьютер Джока Стёрджеса по подозрению в педофилии. И хотя обвинения не подтвердились, а художнику принесли извинения, организаторов выставки обозвали извращенцами.
Как водится, народные возгласы о духовности поддержали главные моралисты от власти. Например, член Совета Федерации Елена Мизулина через свою пресс-службу заявила, что резонансная выставка "это самая настоящая пропаганда педофилии" и должна быть срочно закрыта.
Новый детский омбудсмен Анна Кузнецова оказалась солидарна. "Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в "культурной" жизни нашей столицы", — так эмоционально заявила она журналистам.
Слова организаторов о том, что Стёрджес - всемирно признанный фотохудожник, а в экспозиции нет ни одной запрещенной фотографии оппонентами в пылу не воспринимались. И хотя руководители Центра фотографии имени братьев Люмьер, где проходит выставка, обещали отстоять свой проект, днем 25 сентября она все же закрылась. По словам присутствующих там журналистов, причиной стал визит группы "экспертов" из организации "Офицеры России", которые решили самостоятельно вынести вердикт о том, к чему отнести снимки — искусству или наоборот.
Таким образом, на закрытие столичного показа понадобилось ровно столько же времени, за сколько в Гатчине сняли плакат с обнаженной девочкой, рекламировавшей детское нижнее белье. Тогда внимание к спорному постеру также привлекли не без помощи интернета.
На фоне подобных событий журналисту вспомнилось, что в бытность его работы в уголовном розыске в подразделении хранилась специальная папка, на обложке которой синим по белому было написано "ПППНН". Загадочная аббревиатура таила в своих недрах информацию о сексуальных преступлениях против детей. Среди разных портретов и справок там была подборка снимков, сделанных в одной из квартир Петроградской стороны.
По пейзажу за окном можно было проследить, как благоустраивали территорию у Петропавловской крепости. Но это на заднем плане. А на переднем плане сменяли друг друга голые девчушки. На юридическом языке — "лица, не достигшие четырнадцатилетнего возраста". По одной и парами на ранних снимках они сидели на подоконнике, а на более поздних — крутились у шеста, который фотограф воткнул в помещении буквально в параллель шпилю собора святых Петра и Павла.
В разное время разные оперативники сопровождали эти фотографиями рапортами о признаках преступления и носили их следователям. Ответ был всегда один и тот же - "ненаказуемо". Дело в том, что основных критериев для порнографии в законодательстве два — половой акт или акцент на гениталии. На представленных же снимках такого не было.
"Иногда голые дети, это всего лишь голые дети", - как бы говорил нам закон. А потому вариантов было немного. Либо искать фотографа и кулаком объяснять ему свое представление об искусстве, либо заниматься более очевидным. Статистика, как известно, качеству предпочитает количество.
И выходит, что обнаженные дети волнуют общество и депутатов лишь в случаях, когда известия о них выходят в массы. При этом правоохранительные органы зачастую даже не вмешиваются. Предмет спора исчезает сам собой, так как все осознают, что негодованием правит эмоция.
За последние годы было принято множество разных законов. Детей спасали от влияния гомосексуалистов и приемных родителей-иностранцев. Но вот ужесточения наказаний для насильников-педофилов не было. И чувствуется в новой истерике зародыш будущего закона, где за снимок ребенка в трусах будут давать. И притом срок. Как фотографу, так и родителям, например, отпустившим маленькое чадо купаться в безнравственном виде.
Возможно, на вооружение возьмут принцип "нравственного купания", существовавший в США и Европе в середине двадцатого века. Тогда, бывало, за открытый купальник женщин задерживала полиция. Так что либо надо вести себя как следователь либо понимать – по ком, в конце концов, ударят эмоции.
Кстати, именно в эти дни в Русском музее идет выставка всемирно известного Василия Кандинского. Ее устроили так, что можно увидеть влияние иконы на его холсты. Но навряд ли большинство понимает абстракции художника. Кстати, некоторые могут увидеть и издевательство над православием.
Мне кажется, решать это должны не массы в сетях, а искусствоведы.
Тимур Зайнуллин,
47news