Прокуратура Ленобласти добивается отмены оправдательного приговора в деле об убийстве внуком своей бабушки

Прокуратурой Ленобласти внесено апелляционное представление на приговор Ленинградского областного суда по делу об убийстве 89-летней женщины, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

 

Согласно приговору Константин Смирнов был осужден по п. "в" ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство) и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (кража) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, а Вадим Шукалин, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. "в,з" ч.2 ст. 105 УК РФ (организация убийства) — оправдан, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

 

Шукалин обвинялся в том, что он с целью единоличного проживания в квартире нанял Смирнова для убийства своей 89-летней бабушки, для чего отдал Смирнову ключи от квартиры.

 

Смирнов обвинялся в том, что принял предложение Шукалина и согласился убить престарелую женщину за 35 тысяч рублей и плазменный телевизор "Самсунг", стоимостью 15 тысяч рублей, который он должен был забрать из квартиры.

 

В феврале 2015 Смирнов задушил престарелую женщину и похитил золотые изделия и металлическую тележку, всего на сумму 6100 рублей, а также забрал из квартиры предназначавшийся для оплаты телевизор "Самсунг".

 

Допрошенный в судебном заседании Смирнов полностью признал свою вину и своими показаниями изобличил Шукалина.

 

Шукалин вину не признал и заявил, что он не нанимал Смирнова, а ключи он сам похитил.

 

Присяжные заседатели вынесли единодушный вердикт о виновности Смирнова, а при голосовании по вопросу о доказанности вины Шукалина: шесть присяжных заседателей проголосовали "за", другие шесть – "против". В соответствии с требованиями закона в таком случае вердикт присяжных заседателей считается оправдательным.

 

Однако в ходе судебного разбирательства стороной защиты были допущены процессуальные нарушения в виде озвучивания присяжным заседателям информации о личности каждого из подсудимых, не подлежащей в соответствии с требованиями закона исследованию с их участием.

 

В связи с этим государственный обвинитель прокуратуры области, настаивавший на признании виновными обоих подсудимых, внес апелляционное представление об отмене приговора и возвращении уголовного дела для нового рассмотрения в ином составе суда.

 

Дальнейшую судьбу уголовного дела решит Верховный суд РФ.