Приставы Ленобласти не видят оснований для проверки своего заместителя, которого прокуратура подозревает в наличии двух недействительных дипломов, надзорный орган продолжает доказывать свою правоту.
Руководитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Наталья Денисенко в четверг 13 февраля в ходе пресс-конференции по итогам 2013 года ответила на претензии прокуратуры по поводу незаконности трудоустройства одного из своих заместителей по информатизации и обеспечению информационной безопасности Елены Знаменщиковой, которая также курирует финансово-экономический отдел и материально-техническое обеспечение управления. Областная прокуратура настаивает, что оба диплома о высшем образовании получены Знаменщиковой незаконно соответственно она не имеет права занимать свою должность.
Напомним, что из искового заявления Ленинградской областной прокуратуры к Елене Знаменщиковой видно, что специалист заявляет о наличии двух дипломов. В 1997 году она получили документ об окончании Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (СПбГУЭФ) по специальности "финансы и кредит". А в 2009 году Знаменщикова получила высшее юридическое образование в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина по заочной форме обучения и сокращённой программе. поскольку аттестационная комиссия вуза произвела перезачёт дисциплин, уже сданных Знаменщиковой в первом вузе. Прокуратурой были получены сведения из СПбГУЭФ о том, что Елена Знаменщикова в 1993-1997 годах в университете не обучалась и в числе выпускников не значится. А из Московской печатной фабрики ФГУП "Гознак" пришёл ответ, что бланк диплома той серии, что предоставила Знаменщикова при устройстве в службу судебных приставов, в 1998 году направлен на другой конец страны - в Алтайский государственный технический университет. Следовательно, раз Знаменщикова не обучалась в первом вузе, она не имела права обучаться по сокращённой программе во втором.
На основании этих сведений областная прокуратура в начале ноября 2013 года подала в Кировский районный суд Санкт-Петербурга иск, но 5 ноября 2013 года суд отказал в приёме заявления: по мнению инстанции, у прокуратуры нет полномочий на подачу подобного иска (согласно статье 45 Гражданско процессуального кодекса, в которой описывается круг дел в которых может участвовать прокурор). Прокуратура обжаловала это решение в городском суде. Он должен быть рассмотрен в ближайшее время.
По словам главного пристава Ленобласти Натальи Денисенко на данный момент Елена Знаменщикова продолжает нести службу в качестве исполняющей обязанности заместителя. На вопрос 47news, проводилась ли внутренняя проверка по факту прокурорского иска, Денисенко ответила, что причин для этого не существовало ни ранее ни в данный момент. "Мы не увидели причин, которые позволили бы начинать проверку, а претензии прокуратуры суд отклонил", - говорит Денисенко. На вопрос о перспективах обжалования прокуратурой решения районного суда в вышестоящей инстанции, главный пристав лишь пожала плечами и повторила: "Оснований для проверки нет".