Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт заявил, что решение сейма Латвии, который отказался сопроводить латвийско-российский договор о границе разъяснительной декларацией, не может рассматриваться как пример для Таллина, сообщает NewsRu.com. Он заявил, что не видит, чтобы у Эстонии были возможности или необходимость менять что-то в документах, передает "Интерфакс".
Глава эстонского МИДа отказался прогнозировать, может ли измениться ситуация после намеченных на 4 марта парламентских выборов и не направит ли новое правительство договоры на повторное рассмотрение в парламент. Он отметил, что решение парламента будет действительным и для будущего правительства.
Напомним, что Россия отозвала свои подписи под пограничными договорами с Эстонией после того, как парламент Эстонии при их ратификации включил в закон о ратификации преамбулу со ссылкой на эстонско-российский Тартуский мирный договор от 1920 года, который иначе определял границы между странами. Кроме того в преамбулу было включено указание на оккупацию Эстонии со стороны СССР в 1940 году.
Несмотря на то, что в преамбуле говорилось, что признание Тартуского договора делается с поправками на новые границы, российская сторона считает, что это позволит Эстонии в дальнейшем претендовать на территории, которые по договору от 1920 года принадлежали Эстонии, в частности, Печоры и Ивангород. Кроме того, как известно, Россия не признает оккупации прибалтийских стран в 1940 году и считает, что с вхождением Эстонии в СССР в 1940 году Тартуский договор утратил силу.
Общая протяженность эстонско-российской границы составляет 460,6 километра, из них сухопутная граница - 138 километров.
Согласно подписанным документам, Россия и Эстония закрепляют государственную границу в ее нынешнем начертании - по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой "на условиях адекватной территориальной компенсации". Стороны уступают друг другу по 128,6 гектара суши и по 11,4 квадратных километра поверхности озер.
Договор о сухопутной границе решает проблему "Саатсеского сапога" - участка российской территории площадью 115,5 гектара, по которому проходит эстонская автомобильная дорога. Он перейдет к Эстонии, которая взамен передаст России лесной надел площадью 68,9 гектара в волости Меремяэ и 33,9 гектара территории в окрестностях волости Вярска.
На Чудском озере и Эстония, и Россия получают право пользоваться своей половиной фарватера. Россия будет иметь выход из Чудского озера к реке Нарве, а Эстония получает участки озера в районе острова Пийрисаар.
Тексты договоров о сухопутной и морской границах между Россией и Эстонией были согласованы еще в ноябре 1996 года. После внесения нескольких мелких поправок они были парафированы еще раз в марте 1999 года.
20 июня в ходе ратификации парламентом Эстонии приграничных договоров в преамбулу законопроекта было включено положение о правовой преемственности Эстонской республики, созданной в 1918 году. В ней говорится также, что Тартуский мирный договор с Советской Россией от 1920 года сохраняет свою действенность, несмотря на изменение содержавшегося в нем положения о государственной границе.
Эстонские депутаты добавили в преамбулу законопроекта положения об оккупации и аннексии Советским Союзом Эстонии в 1940-1991 годах, выдвинутого оппозиционными партиями "Союз Отечества" и "Республика".
В преамбулу была включена ссылка на декларацию парламента от 7 октября 1992 года "О восстановлении конституционного порядка", в которой говорится, что Эстония в 1940 году "стала жертвой агрессии со стороны Советского Союза, ее незаконно инкорпорировали в состав Советского Союза". В этой декларации также выражается благодарность государствам, которые "последовательно признавали Эстонию де-юре в тяжелые для нас десятилетия оккупации".
В ответ на это МИД России заявил, что не считает возможной ратификацию договора о границе с Эстонией с поправками эстонского парламента.
В конце августа 2006 года МИД России направил внешнеполитическому ведомству Эстонии ноту с предложением начать новые пограничные переговоры и по их завершении подписать новый договор, в который был бы включен пункт, что ни одна из сторон не имеет друг к другу территориальных претензий. В свою очередь, эстонская сторона отказалась заключать новый пограничный договор с Россией, мотивировав это тем, что у нее "нет никаких территориальных притязаний к России и при необходимости, мы, естественно, готовы последовательно подтверждать это, в том числе и совместно с Россией, если это будет нужно".