Петербурженка заочно поспорила с соседкой из коттеджного поселка в Приозерском районе Ленобласти. Та разместила камеры на высоте трех с половиной метров. Они фиксировали звук и отправляли записи на жесткий диск.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, 12 сентября Невский районный суд рассмотрел иск петербурженки Натальи к соседке по коттеджному поселку "Прохладное озеро" в Ромашкинском поселении Залине. Речь шла о камерах видеонаблюдения, которые были установлены слишком высоко: объективы захватывали соседский участок.
Истец указала, что заметила на стене дома, примыкающего к ее участку, две камеры на высоте около трех с половиной метров. Она полагала, что устройства вели дневное и ночное наблюдение, записывали звук, а записи сохранялись на жестком диске.
"Истцом разрешение на сбор, хранение, распространение, использование сведений о личной жизни ответчику не предоставлялось. Поскольку обе камеры целенаправленно установлены в направлении участка истца, то можно утверждать, что идёт сбор информации о частной жизни собственника земельного участка и людей, пребывающих на данном участке", - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.
К материала истец приобщила фотографии дома, на которых видны стены с установленными камерами.
Ответчик на заседание не явилась, хотя о дате и времени была уведомлена.
Невский районный суд удовлетворил иск частично. Хозяйка участка в коттеджном поселке в Ромашках обязана установить камеры так, чтобы объективы не "захватывали" землю соседки.