Компанию "Газпром газораспределение ЛО" поймали на нарушении процедуры закупок. Претензии ведомство предъявило после жалобы обиженных охранников.
Как сообщает пресс-служба УФАС России по Ленобласти 8 мая, сразу несколько нарушений закона о защите конкуренции нашли в действиях АО "Газпром газораспределение ЛО" после жалобы охранного предприятия "Танос-С".
По данным сайта госзакупок, дочерняя структура "Газпрома" выбирала охранников для объектов в начале года. Контракт поделили на два лота на общую сумму под 104,6 млн рублей. За эти деньги должна быть обеспечена физическая охрана, а также круглосуточный мониторинг сигнализации и тревожных кнопок. В результате победителем было признано ООО "Охранная организация "Летучий голландец".
Несостоявшиеся участники из ООО "Охранное предприятие "Танос-С" утверждали, что информация о закупке не соответствовала предмету тендера, к аукциону не были приложены соответствующие документы, а порядок процедуры был нарушен. Претензии антимонопольное ведомство признало обоснованными.
Также во время разбирательства комиссия ФАС выяснила, что список потенциальных подрядчиков "Газпром газораспределение" составило самостоятельно на основе закрытого маркетингового исследования. Документы на аукцион отправили только компаниям из списка. Также заявки вместо положенных пяти рабочих дней принимались в течение трех, а договор с победителем был подписан сразу после подведения итогов, а не через 10 дней после размещения итогового протокола.
"УФАС пришло к выводу, что способ проведения закупки не соответствует требованиям законодательства. Закупка может быть закрытой только если сведения о ней составляют государственную тайну или если соответствующее решение принято правительством России. Оказание услуг физической и пультовой охраны для нужд АО "Газпром газораспределение ЛО" государственную тайну не составляет", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Рассмотрев материалы, комиссия ФАС пришла к выводу, что нарушены два пункта закона о защите конкуренции. В отношении "Газпром газораспределение ЛО" возбуждено антимонопольное дело.