Представители научного сообщества и эксперты экологических организаций по-прежнему настаивают - строительство газопровода "Северный поток–2" через Кургальский заказник недопустимо.
Такое заявление противники строительства газопровода сделали на пресс-конференции, прошедшей в Петербурге во вторник, 5 сентября. Также стало известно, что Ленинградский областной суд принял к рассмотрению иск Гринпис об оспаривании нового положения о заказнике, разрешающего строительство газопровода.
Как рассказали активисты, на общественных слушаниях, которые прошли месяцем ранее, представители компании "Норд Стрим АГ 2" ещё раз пытались доказать, что маршрут через Кургальский заказник безопаснее остальных. В материалах ОВОС указано, что на трассе газопровода нет и быть не может скоплений водоплавающих птиц. Однако, по мнению представителей экологических организаций, документы по оценке альтернативных вариантов трассы показывают, что вдоль морского участка газопровода отмечены крупные скопления нырков и других пернатых — до 22 тысяч птиц.
"Это значит, что материалы содержат противоречивые и недостоверные данные о ценности и экологической значимости территории, что прямо противоречит принципам экологической экспертизы и положению об ОВОС в России. В районе предполагаемого строительства обитает около 100 видов растений, занесенных в Красную книгу РФ и Ленинградской области, 59 видов редких видов птиц. Здесь встречаются серый тюлень и балтийская кольчатая нерпа. Прямо на трассе газопровода найдено гнездо краснокнижного орлана-белохвоста", - вновь настаивает руководитель программы по ООПТ Гринпис России Михаил Крейндлин.
По словам активиста, проект остаётся незаконным даже после того, как правительство Ленинградской области при поддержке Минприроды России утвердило новое положение о заказнике, которое разрешает строительство линейных объектов.
"Кургальский заказник — это своего рода природный Клондайк биологического разнообразия. Участок, где планируется строить газопровод, богат набором лесных, болотных морских видов растений и животных. Если государство беспокоится о биоразнообразии, то нужно проложить газопровод в другом месте", - утверждает кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Зоологического института РАН Владимир Храбрый.
"Мало того, что выбор трассы газопровода основан на неполной и недостоверной информации, в материалах ОВОС не рассмотрены альтернативные варианты, которые предлагались экспертами. Всего мы предлагали минимум пять вариантов прокладки трубы, которые не затрагивают Кургальский заказник и нанесут несравнимо меньший ущерб", - возмущается эксперт проекта "Мониторинг Балтийской трубопроводной системы" Александр Сутягин.
Первое заседание суда по иску Гринпис состоится 19 сентября.
При поддержке компании "Орион Спб"