Утверждения эстонской газеты Postimees о том, что Академия наук Эстонии советует правительству запретить компании Nord Streаm исследования строительства Северо-Европейского газопровода (СЕГ) в территориальных водах страны, не соответствует действительности, сказал эстонский академик Эндель Липпмаа.
"Работа над исследованием еще не завершена. Пресса получила половинчатую информацию и извратила смысл исследования", - сказал руководитель исследования строительства СЕГ академик Липпмаа в эфире Эстонского телевидения.
В вышедшем в среду номере Postimees утверждает, что ученые Академии наук (АН) Эстонии, проанализировав план прокладки СЕГ по дну Балтийского моря, дали ему негативную оценку и считают, что у Эстонии нет причин разрешать проводить исследования в своих территориальных водах и экономической зоне.
Как сообщает РИА "Новости", Postimees утверждала, что МИД Эстонии обратилось в Академию наук (АН) с просьбой дать оценку ходатайству компании Nord Stream, дочерней фирмы "Газпрома", провести исследования в экономических водах Эстонии в Балтийском море для возможного изменения маршрута газопровода и его сдвига южнее побережья Финляндии.
По мнению АН, более серьезной причиной для отказа удовлетворить просьбу Nord Stream проложить газопровод южнее является тот факт, что в России принят закон, разрешающий "Газпрому" применять оружие при охране газопроводов.
"Присутствие вооруженных подразделений ... в экономической зоне или территориальных водах могут разрешить такие нейтральные государства как Финляндия и Швеция, но Эстония и Польша как члены НАТО допустить этого не могут", - отмечает Академия наук, по мнению которой глубина, на которой будет проложен газопровод, не исключает возможности использования подводных лодок.
Как говорится в заключении, в будущем это может стать источником напряженности и даже конфликтов.