В Ленинградской области с третьей попытки принято окончательное решение по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника полиции.

Как в четверг, 29 сентября 2016 года, сообщили корреспонденту 47news в пресс-службе СУ СК РФ по Ленобласти, после более четырех лет предварительного следствия и судебного рассмотрения поставлена точка в уголовном деле в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).

В ходе расследования установлено, что в ночь с 22 на 23 февраля 2012 года сотрудник полиции на перекрестке автодорог "Кингисепп - Ивангород" и "Санкт-Петербург – Гдов", остановил автомашину с пассажирами, один из которых высказал несогласие с действиями инспектора. После этого потерпевший был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району, где был жестоко избит полицейским. У мужчины были сломаны челюсть и нос.

В 2013 и 2014 годах по данному уголовному делу Кингисеппским городским судом дважды выносились оправдательные приговоры, которые последовательно отменялись Ленинградским областным судом, после чего уголовное дело направлялось на новое рассмотрение.

Наконец, приговором Кингисеппского суда от 14 июля 2016 года бывший сотрудник полиции был признан виновным и приговорен к наказанию в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать определенные должности до 2 лет. Осужденный, не согласившись с решением суда первой инстанции, и настаивая на своей невиновности, обжаловал приговор в Ленинградский областной суд.

Решением областного суда от 21 сентября 2016 года жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, приговор по уголовному делу оставлен без изменения.

Теперь, после принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении уже бывшего инспектора ДПС, следственными органами будет дана правовая оценка действиям других сотрудников полиции, которые в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде неоднократно меняли свои показания в пользу своего бывшего сослуживца.