Досрочное прекращение полномочий судьи является самой суровой мерой наказания и может применяться только в крайних случаях. Такие рекомендации 4 марта утвердил президиум Верховного суда России, рассмотрев дело Романа Зорина – судьи Тосненского городского суда, назначенного на эту должность летом 2012 года.
Как сообщает "Фонтанка.ру", в 2013 году он рассмотрел ходатайство экс-начальника Военно-медицинской академии Александра Белевитина, осужденного за две взятки к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу. Роман Зорин принял решение о смягчении наказания – перевел заключенного в колонию общего режима. Однако это решение было признано незаконным, так как, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, пересматривать приговор вправе только вынесший его суд.
Эту ошибку областная квалификационная коллегия судей расценила как дисциплинарный проступок, лишив Романа Зорина полномочий судьи. Не согласившись с такими выводами, экс-служитель Фемиды подал жалобу в Дисциплинарную коллегию Верховного суда России.
Высшая инстанция "пожурила" коллегу. Ведь Роман Зорин работал в должности судьи немногим более одного года, а ошибочное решение он объяснил неправильным толкованием норм права ввиду недостаточного опыта и высокой нагрузки – одновременно в его производстве находилось от 50 до 100 ходатайств осужденных по различным вопросам. Ранее Роман Зорин служил в прокуратуре, а дело Александра Белевитина рассматривал без помощника.
"Взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи нельзя признать соразмерным содеянному. Досрочное прекращение полномочий судьи как наиболее суровая мера дисциплинарной ответственности ... может иметь место в тех случаях, когда исчерпаны все иные средства воздействия на судью, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, либо когда допущенное судьей нарушение подрывает доверие к судебной власти и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем", – заключила Дисциплинарная коллегия.