Волховский городской прокурор потребовал от органов местного самоуправления разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения.

Как сообщили 47news в пресс-службе областной прокуратруы, Волховской городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в области водоснабжения и водоотведения на территории Волховского муниципального района.

Установлено, что на территории муниципальных образований Бережковское и Усадищенское сельское поселение до настоящего времени не разработаны и не утверждены схемы водоснабжения и водоотведения поселения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" № 131-ФЗ от 06.03.2003 года № 131-ФЗ, к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с п.2 ст. 42 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до 1 июля 2013 года органы местного самоуправления поселения осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности.

В целях понуждения органов местного самоуправления к исполнению своих обязанностей Волховский городской прокурор направил в суд исковые заявления об обязании разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения.

Также главам администраций прокурором внесено 2 представления об устранении выявленных нарушений и привлечении ответственных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.


На  прошедшей неделе судебные приставы-исполнители Волховского РОСП  совершили выходы по месту проживания должников. В результате выхода судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника В. – автомобиль стоимостью 150 тысяч рублей.

Арест на имущество  наложен за неуплату долга взыскателю по договору займа в размере 200 тысяч рублей. Во время выходов по адресу проживания должника судебному приставу длительное время не удавалось застать его дома. Однако от соседей  стало известно, что должник оказывает услуги извоза в районном магазине. В результате неоднократных выходов судебного пристава по  указанному адресу автомобиль должника был обнаружен и составлен акт описи ареста имущества.