В Сланцах продолжается конфликт между родителями учеников и школой №1. По мнению взрослых, порой поведение педагога Валерия Никитина похоже на сексуальные домогательства. Противостоянию уже около семи лет. 47News узнал, что все эти годы администрация района, надзорные инстанции и суд, рассматривающий иски сторон к друг другу, знали об отвратительном документе из Латвии.   

О борьбе инициативной группы родителей, обеспокоенной тем, что в школе №1 Сланцев работает педагог Никитин с наклонностями, неоднократно описываемыми ими в многочисленных жалобах и заявлениях как сексуальные домогательства к их детям, СМИ публиковали информацию много раз.

"Наталья Николаевна, хочется верить, что Вы услышите нас и примите соответствующие меры. Если вы допускаете, что такой педагог как Никитин может оставаться в стенах школьного образования и он для Вашей администрации ценный работник, тогда мы вновь будем обращаться в Министерство образования Российской Федерации и администрацию президента Российской Федерации" - это строчки из обращения 34 родителей к председателю комитета образования администрации Сланцевского муниципального района Наталье Цухловой. Они датируются еще летом 2007 года.

ПОПРАВКИ

Только в этом году, благодаря введенным в 2012 году поправкам в Трудовой кодекс, запрещающим персонам, ранее судимым за подобные преступления, работать в учреждениях образования, родители добились отстранения учителя от работы.

После этого мужчина ушел на больничный и до сих пор он числится сотрудником школы.

Родители утверждают, что учитель физкультуры продолжает работать неофициально и даже представлял на баскетбольном турнире в Сланцах команду своих подопечных (Фото можно посмотреть на 16 странице в номере 12 от 29 марта с. г.  в газете сланцевского муниципального района "Знамя труда").

Хотя прокуратура внесла представление в адрес директора школы о расторжении трудового договора с педагогом.

ЦИТАТА

Согласно трудовой биографии, карьера уроженца Донецкой области Никитина, который в то время по паспорту был Жиронкиным, началась в 1977 году в качестве пионервожатого одной из столичных школ. В 1984 году он переехал в Ригу и стал уже старшим пионервожатым Вангажской средней школы Рижского района Латвийской Советской Социалистической Республики . А 27 июня 1986 года в его трудовой книжке появилась запись, способная сегодня переломить противостояние в Сланцах в пользу детей. "Уволен с должности старшего пионервожатого в связи с осуждением с лишением свободы" - это цитата.

ПРИГОВОР

Запись сделана на основании приговора по председательством судьи Верховного суда Латвийской ССР Кейша от 31 января 1986 года. Суд осудил 28-летнего мужчину на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колони и и запретил ему работать учителем и пионервожатым в учебных заведениях и пионерских лагерях сроком на 5 лет.

Статья, вмененная тогда нынешнему сланцевскому педагогу, никак не работает на положительный имидж учителя. Статья 121-1 и статья 123 УК ЛССР - это развратные действия в отношении несовершеннолетних.

В приговоре, которым располагает наша редакция, указаны четыре школьницы первого и второго классов. Они и проходят потерпевшими. Если коротко, то можно привести лишь выдержки - "оральный секс", "попытка изнасилования", "извращенная форма".

После того, как мужчина освободился из колонии, он переехал в Ленобласть, создал семью, сменил фамилию на фамилию супруги и вновь стал педагогом в школе города Сланцы. Стоит отметить, что из-за пробела в законодательстве такая уловка оказалась возможна. И только в конце прошлого года в Трудовой кодекс России были внесены поправки, навсегда закрывающие путь бывшим педофилам к школьной доске.

СОСТАВ И ПРЕДПОЧТЕНИЯ

Работа педагога на новом месте в другой стране оказалась также не совсем безоблачной. Так, в 2006 году в Сланцах разгорелся общегородской скандал, когда несколько учениц школы обвинили педагога в сексуальных домогательствах.

Сотрудники правоохранительных органов провели расследование, факты подтвердились, но дело возбуждать не стали за отсутствием состава преступления. Правоохранители, правда, отметили, что поведение педагога противоречит общепринятым нормам морали и этики. Видимо, в распоряжении у стражей порядка не было красноречивого латвийского приговора, в котором отчетливо видны сексуальные предпочтения педагога.
 
РЕАКЦИЯ

Один из участников родительской инициативной группы, Сергей Семенов, утверждает, что ему с большим трудом удалось добиться того, чтобы на эту проблему обратили внимание.

"С 2006 года мы писали заявления во все инстанции, начиная от председателя комитета образования Сланцевского муниципального района и заканчивая аппаратом президента России, - говорит Сергей Семенов. - Никакой реакции не было, все покрывали педагога-педофила. И только в этом году мне, наконец, удалось добиться его отстранения благодаря введенным поправкам в Трудовой кодекс".

Мужчина на днях побывал на приеме в аппарате Уполномоченного по правам ребенка при губернаторе Ленобласти. Тамара Литвинова внимательно выслушала заявителя и пообещала взять на особый контроль ситуацию в сланцевской школе № 1.

В комитете общего и профессионального образования Ленобласти помощник председателя Валерия Стеблецова прокомментировала, что никаких "карательных" мер к директору школы, председателю комитета образования администрации Сланцевского муниципального района, принявшим на работу педагога с непедагогическими наклонностями, принято не будет.

Корреспонденту 47News удалось дозвониться до учителя физкультуры школы № 1.

- Человека с погашенной судимостью согласно статье 86 УК РФ нельзя называть уголовником, - коротко прокомментировал ситуацию Валерий Никитин.

P.S.

Редакция 47News обратилась с официальным запросом к руководителю комитета общего и профессионального образования Ленобласти Сергею Тарасову и попросила ответить на три вопроса:

  • - какие будут приняты меры к руководству школы и руководителю органа местного самоуправления, осуществляющему управление в сфере образования в Сланцевском районе, которые, зная о судимости учителя за половые преступления против детей, все же приняли на работу этого сотрудника?
  • - какие меры планирует предпринять комитет общего и профессионального образования Ленинградской области для того, чтобы оградить учащихся от подобных педагогов?
  • - будут ли ужесточены кадровые требования для кандидатов, поступающих на работу в учреждения образования?


Ответы мы опубликуем на нашем сайте.

Любовь Габеева,47News.