Уличенный в незаконном строительстве в прибрежной зоне реки Невы собственник земельного участка отказался от своего имущества. Оплачивать снос размещенных прямо у уреза воды гаражей и забора придется за счет бюджета. Такое решение принял Ленинградский областной суд.
В ходе проведенной совместной проверки инспекторы отдела водного контроля регионального департамента Росприроднадзора и сотрудники Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры обнаружили в городе Кировске Ленинградской области незаконные постройки: в двух-четырех метрах от берега на бетонных основаниях находились два кирпичных гаража, предназначенные для хранения лодок. Также бетонный фундамент еще одного гаража примыкал непосредственно к урезу воды. Участок был огорожен металлическим забором, препятствующим проходу вдоль Невы. Из устного заявления, полученного в ходе проверки, выяснилось, что гаражи принадлежат некой Николаевой, которая ранее купила расположенный рядом участок с бревенчатым домом и сараем, но непосредственно площадка под гаражами ей не принадлежит.
Надзорные органы сочли такие строения незаконными. Ведь ширина береговой полосы главной водной артерии региона составляет 20 метров и является территорией общего пользования: каждому гражданину гарантируется право свободного передвижения вдоль Невы, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства, причаливания плавучих средств и пр.
Однако установить владельца строений чиновникам не удалось: права на них зарегистрированы не были, а сама г-жа Николаева отрицала свою причастность к незаконным постройкам. На этом основании департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу прекратил возбужденное административное дело.
А вот природоохранная прокуратура попыталась обязать г-жу Николаеву снести постройки, предъявив соответствующий иск в суд. Служители Фемиды согласились с доводами о незаконности размещения гаражей и забора, но – отказали в иске: «Прокурором ... не было представлено доказательств, подтверждающих, что Николаева А.А. является собственником самовольных строений», – констатировал Кировский городской суд Ленобласти.
Попытка надзорного ведомства оспорить это решение в кассационной коллегии Ленинградского областного суда также не увенчалась успехом.
47News