Сегодня комиссия по сельскому хозяйству, перерабатывающей промышленности и потребительскому рынку областного парламента заслушала информацию о ходе реализации нацпроекта «Развитие АПК» по стимулированию развития малых форм хозяйствования: личных подсобных (ЛПХ) и крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) Ленинградской области.
Как сообщили корреспонденту «47News» в пресс-службе ЛеноблЗакСа, о результатах реализации нацпроекта по итогам 9-ти месяцев 2006 года, а также о проблемах, которые возникают при этом, рассказали представители областного комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу, представители Союза фермеров Ленобласти и Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского филиала Россельхозбанка, сельскохозяйственных кредитных кооперативов, а также сами главы фермерских хозяйств. В процессе обсуждения обозначился ряд проблем, мешающих успешной реализации национального проекта и тормозящих развитие личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Была отмечена низкая активность ЛПХ и ФКХ в приобретении кредитов для осуществления своей деятельности. Основная причина – недостаточная собственная залоговая база. Например, использование земельных участков в качестве залога практически невозможно из-за сложной и дорогостоящей процедуры оформления прав на землю. На федеральном уровне не разработан механизм образования залогового и гарантийного фонда.
«Главная проблема, на мой взгляд, - то, что сегодня нет какого-то резервного фонда для получения кредитов на развитие ЛПХ и КФХ. Во-вторых, на сегодняшний день отмечено еще очень слабое знание фермерами и теми, кто ведет личное подсобное хозяйство, правовой и финансовой базы. Далее, один из тревожных вопросов, который возник в ходе обсуждения, - муниципальные образования не хотят уделять должного внимания данному бизнесу. Это видно по тому, как в отдаленных, «депрессивных» районах многие совхозы развалились, «рабочие руки» высвободились, но не работает механизм освоения территорий – много пустующих земель и неработающих людей. И если сегодня не обеспечить необходимую правовую и финансовую базу и просто моральную поддержку этим людям, то процесс развития личных подсобных и фермерских хозяйств прекратится. Необходима существенная поддержка малых форм собственности», - ответственно заявил в своем комментарии председатель комиссии по сельскому хозяйству Виктор Санец. Процесс постепенного «вымирания» села без оказания поддержки отметили и остальные участники дискуссии.
В продолжение обсуждения обозначилась еще одна проблема, которая касается потребкооперации. По словам, потребительская кооперация в настоящее время в области не работает, хотя пользуется бюджетными льготами. Депутат Михаил Агафонов отметил, что важно не просто произвести продукцию, но и продать ее, чтобы рассчитывать на свои возможности платить по кредиту. По мнению членов комиссии, закупочные функции должны взять на себя муниципалитеты и областная потребкооперация.
Кроме того, является непонятным, как будут работать потребительские кредитные кооперативы. Не известно, кто будет возглавлять это направление, осуществлять контроль.
По итогам дискуссии члены комиссии решили на ближайших заседаниях комиссии еще раз обсудить вопросы закупки облпотребкооперацией продукции у ЛПХ И ФХ и развития кредитной кооперации. «Если в ходе обсуждения вопросов «высветятся» проблемы, для решения которых необходимо будет принятие законодательных актов или внесение изменений в действующее областное законодательство, то комиссия вынесет вопросы для рассмотрения на пленарном заседании», - повел итоги Виктор Санец.
Кроме того, члены комиссии по сельскому хозяйству решили обратиться к муниципальным образованиям с рекомендациями – предусмотреть в муниципальных бюджетах на 2007 год средства для развития малых форм собственности.