Новый механизм борьбы с неплательщиками заработал в полную силу. На прошлой неделе сосновоборский суд лишил гражданку Ф-ву права проживания в принадлежащей муниципалитету однокомнатной квартире. Причем – без предоставления другого жилья. Иначе говоря, впервые в истории Соснового Бора человека за долги должны выселить прямо на улицу. В ноябре судебные органы рассмотрят еще четыре подобных иска, поданных прокуратурой, пишет "Сосновоборский строитель".


В начале лета городские власти объявили о намерении окончательно решить проблему неплатежей в жилищно-коммунальном хозяйстве. 7 июня руководители администрации, прокуратуры, службы судебных приставов и управляющих компаний провели совместное совещание, на котором выработали систему взаимодействия и комплекс мер по борьбе с неплательщиками. Одним из результатов «судьбоносного» для должников совещания стала активизация работы по подаче исков в суд (в том числе, солидарных, которые позволяют взыскивать долг не только с ответственного квартиросъемщика или владельца жилья, но со всех, кто прописан в квартире).


Первый такой процесс уже состоялся. Общественность в зал суда не допустили (на чем настаивала защита), однако городские власти надеются, что показательным станет само решение, согласно которому гражданка Ф-ва должна быть выселена "на улицу".


Но законно ли лишать человека конституционного права на жилье? Как утверждает прокурор города Станислав Румянцев, в случае, когда речь идет о людях, ведущих асоциальный образ жизни, суд вправе применить такое наказание.


- В материалах по искам прокуратуры речь идет о неработающих алкоголиках, которые отравляют жизнь соседям и превращают свои квартиры… даже затрудняюсь сказать во что. Жильем это точно назвать нельзя! – говорит Станислав Геннадьевич. – Гражданка, в отношении которой иск прокуратуры удовлетворен, имеет двух детей, но лишена родительских прав 12 лет назад. Уже тогда квартира женщины находилась в ужасающем состоянии, а сейчас она вообще непригодна для проживания.


Сантехника разрушена, входная дверь не имеет замков, в помещениях – «батареи» пустых бутылок, везде грязь, вонь... За квартиру Ф-ва не платит несколько лет, ее долг приблизился к 40 тысячам рублей.


Другое дело, что по одному лишь факту наличия задолженности такое суровое решение, возможно, не было бы вынесено. Но есть второе основание – невозможность совместного проживания с собственными детьми (они смогут вселиться в квартиру, когда выйдут из интерната).


- Поэтому женщине и не было предоставлено другое жилье?


- При наличии второго основания закон допускает такое судебное решение. Чисто по-человечески, мне гражданку, конечно, жаль. Но с Ф-вой много раз беседовали о том, что необходимо привести жилье в порядок, что надо устроиться на постоянную работу и хотя бы начать постепенно гасить долг за квартиру, но ничего не изменилось.


В течение 10 дней со дня вынесения судебного решения гражданка вправе подать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. Если этого не будет сделано, по истечении десятидневного срока служба судебных приставов исполнит решение городского суда.


- В ноябре суд рассмотрит еще четыре иска. Какое решение по ним может быть принято?


- Думаю, не столь суровое. Насколько мне известно, одна из семей почти погасила долг. Если остальные к моменту рассмотрения дел хотя бы частично погасят задолженности, подсудимых могут на первый раз простить. В противном случае, людей ждет выселение. Правда, жилье им будет предоставлено, но худшее – койко-место или комната в общежитии.