Кассационный суд отменил наказание пенсионеру за выстрелы из ружья по БПЛА. 47news спросил юристов, как смотреть на этот прецедент.

Волгоградский областной суд 20 августа отменил решения нижестоящих инстанций по делу об административном нарушении фермера Николая Мухина. Отменен штраф в 40 тысяч рублей, а конфискованное ружье, из которого он сбил беспилотник, вернут. 

История пенсионера получилась настолько резонансной, что 47news спросил юристов, как трактовать похожее в случае повторения в Ленинградской области. В целом же понятно, что в России не действует система прецедентного права. То есть решение суда в одном регионе автоматически не применяется в другом.

- Нужно исходить из того, чем правонарушение отличается от любого другого действия или деяния. Прежде всего тем, что оно создает угрозу общепринятым общественным отношениям, другим лицам, правопорядку, - рассуждала в разговоре с 47news адвокат Ольга Шабаева. - В описанном случае угроза от беспилотников кратно выше. А действия человека, который не просто палил в небо, а стрелял, чтобы сбить дрон, могут быть квалифицированы как общественно полезные.

Не все коллеги разделяют это мнение. В случае применения оружия крайне тонко трактуется понятие крайней необходимости, заметил адвокат Балтийской коллегии имени Анатолия Собчака Сейран Арутюнян.

- В ситуации сталкиваются два интереса: публичный, то есть государственный, и частный, то есть конкретного человека. Функция государства - защищать граждан, и если один из нас берет ее на себя, нужно понимать, наступят ли какие-то последствия на земле, то есть возникнут ли разрушения после этого, - отметил он. - Если серьезных последствий не возникло, рассматривать ситуацию, конечно, следует более мягко.

По данным объединенной пресс-службы судов Волгоградской области, около половины четвертого ночи 21 мая в селе Волково Еланского района Николай Мухин заметил летящие БПЛА и выстрелил в них из собственного охотничьего ТОЗ-34 РЕМ 12-го калибра. После этого набрал номер "112" и сообщил о происшествии. Прибывшие полицейские оформили административный протокол о применении огнестрельного оружия в населенном пункте (санкции этой части статьи 20.13 КоАП - от штрафа в 40 тысяч рублей до лишения права приобретать и хранить оружие в течение трех лет, предусмотрена и конфискация ствола).

Еще один опрошенный 47news адвокат, Эрик Амирян, также полагает, что гражданам не следует брать на себя функции борьбы БПЛА. По его мнению, каждый специалист должен заниматься своей работой.

- Для экспертной оценки слишком мало данных, а если просто по-человечески... Мы же не можем знать, чьи это беспилотники, куда они летят и куда упадут после выстрела, - рассудил юрист.

До очередного прецедента сложно предположить, как следует трактовать разрушения от действий "народного стрелка", добавила адвокат Ольга Шабаева. Тем не менее юрист заочно спорит с коллегами, опираясь на аргументы о здравом смысле и безопасности.

- А если, например, медведь зайдет в село? - привела актуальное сравнение адвокат. - Стоять и смотреть, как он терзает соседей? Или застрелить, убедившись, что не попадешь в кого-то постороннего?

Мировой судья участка № 126 Еланского района назначил Мухину штраф в 40 тысяч и постановил конфисковать ружье. Пенсионер объяснял суду, что стрелял "из-за обоснованных опасений за публичную безопасность и жизнь граждан, а также с целью привлечения внимания экстренных служб к замеченным им беспилотным летательным аппаратам, расценив их как потенциальные диверсионные объекты". Адвокат Мухина назвал подход мирового судьи формальным. Тем не менее апелляционная инстанция оставила постановление в силе, жалобу - без удовлетворения.

- Нет ли риска, что теперь любители пострелять в воздух будут указывать, что метили в беспилотники? - спросил 47news адвоката Шабаеву.

- Послушайте, но это же легко проверяется показаниями соседей, сигналами об объявлении воздушной опасности...

В кассации Волгоградский областной суд указал, что фермер Мухин действовал из соображений крайней необходимости. 

"Согласно статье 2.7 КоАП РФ, причинение вреда охраняемым законом интересам в таком состоянии не является административным правонарушением. Под этим понимается устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами", - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Волгоградской области.

История с ночными выстрелами по дронам вышла далеко за пределы 34-го региона. Медиаменеджер Маргарита Симоньян хотела заплатить штраф за фермера, губернатор Курской области Хинштейн предложил пенсионеру вступить в "БАРС-Курск", а после решения написал: "Искренне рад, что суд справедливо во всем разобрался".

Отметим, исполнительная, законодательная и судебные ветви власти по-разному смотрят на истории применения оружия россиянами против БПЛА. Например, в марте в Госдуме награждали Александра Юдаева, который из ружья сбил дрон в Московской области. Ему вручили почетную грамоту. Сам Юдаев утверждал, что исполнил гражданский долг и "ни минуты не сомневался".