Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривает иск «Победы ЛСР» и «Ленстройкерамики» в отношении Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы. Причиной для разбирательств стало вынесенное в апреле антимонополистами решение, по которому эти компании обвинили в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке.

Как сообщил корреспонденту 47News заместитель начальника отдела антимонопольного контроля Глеб Абрамов, компания «Победа ЛСР» обратилась с жалобой на решение УФАС в прокуратуру региона. Так, на днях ими было получено представление из прокуратуры Ленобласти, в котором говориться о некоторых нарушениях при принятии решения УФАС о признании «Победы ЛСР» и «Ленстройкерамики» нарушившими антимонопольное законодательство.

Напомним, что в январе 2009 года ЗАО «Петрокерамика» обратилось в Ленинградское УФАС России с жалобой на действия ООО «Ленстройкерамика», прекратившего поставки глины в рамках действующего договора. Причиной прекращения поставок, по словам ответчика, послужила поломка экскаватора, работающего на карьере, глину из которого получало ЗАО «Петрокерамика». В качестве ответчика было привлечено также ОАО «Победа ЛСР», непосредственно осуществляющее добычу глины.

В апреле комиссия Ленинградского УФАС признала компанию «Победа ЛСР» и его эксклюзивного дилера ООО «Ленстройкерамика» нарушившими часть 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции». УФАС пришло к выводу, что «Победа ЛСР» и «Ленстройкерамика» злоупотребления своим доминирующим положением на рынке в отношении «Петрокерамики». Антимонополисты вынесли предписание устранить нарушения закона.

Однако, как отмечают в региональном антимонопольном ведомстве, представление прокуратуры - это не ключевой момент в истории конфликта с «Победой ЛСР». По словам Глеба Абрамова, в настоящий момент идет судебное разбирательство в Арбитражном суде, где компания пытается оспорить решения УФАС. Отметим, что по словам Абрамова, УФАС вынесла решение о наложении штрафа «Победе ЛСР» в сумме 26 млн. рублей. Предварительное слушание по этому делу уже состоялось, основное заседание назначено на 13 августа. В качестве третьего лица привлечена компания «Петрокерамика».