Балтийское море очень молодое, оно возникло 10 тысяч лет назад и постоянно меняло свои границы. Оно и сейчас является очень неустойчивой системой. Поэтому любое вмешательство человека должно быть очень и очень взвешенным. Об этом радиостанции «Свобода» рассказал Юрий Шевчук, председатель петербургского отделения Международного Зеленого Креста.
Цветение воды опасно для здоровья
Он сразу предупредил тех, кто купается в Финском заливе, что там, где вода цветет, лучше не купаться. Сине-зеленые водоросли - это живая субстанция, и, как все живое, они выделяют продукты жизнедеятельности, причем достаточно токсичные для человека. Поэтому заходить в цветущую воду - все равно, что купаться в испражнениях. Кроме того, именно там, где биологическое загрязнение воды велико, и селятся сине-зеленые водоросли. Они питаются фекалиями из канализационных стоков, объедками, которые выбрасывают пляжники и другим биологическим мусором.
Чем пачкаем воду?
Шевчук рассказал, что основные токсичные соединения, которые поступают в Балтийское море, делятся на две части. Во-первых, это питание для сине-зеленых водорослей - азотистые соединения, фосфорные соединения и так далее. В основном, в загрязнении этими соединениями Финского залива виновата Россия. 60 процентов азота и 80 процентов фосфора в залив попадают именно с территории нашего государства, по большей части – с территории Петербурга и Ленинградской области. А вообще Балтийское море фосфором и азотом «снабжает» Польша. Большая часть вредных веществ, свыше 50 процентов, поступает именно оттуда.
Другая группа токсичных и вредных соединений, попадающих в залив, - это ртуть (6 процентов этого металла в Финском заливе – российские), кадмий – на 25 процентов российский, медь – на 37 процентов российская, цинк – на 22 процента и свинец – на 26 процентов.
Руководитель Центра экологической безопасности РАН Владислав Донченко заявил корреспонденту «Свободы», что львиную долю всех загрязнений прибрежной зоны Финского залива приносят курорты и расположенные поблизости населенные пункты, притом, что многие из них, оказывается, до сих пор не подключены к системе городской канализации.
Два пути Балтийского моря
Сейчас перед людьми, занимающимися проблемами Балтийского моря, есть два пути. По словам Шевчука, один из них – окончательно превратить Балтийское море в транспортный коридор, по которому проходят суда, нагруженные нефтью. Либо развивать Балтику как комплексный регион, развивать рыболовство, рекреацию - типа тех же самых пляжей и яхтинга, создавать заказники. А в России, заявил Шевчук, заказники, которые должны быть созданы в Финском заливе, с финской стороны созданы, а с нашей стороны в основном только на бумаге. Есть прибрежные заказники, а вот островной Ингерманландский заповедник не создан, а только обозначен на бумаге и пока находится в стадии утверждения – при этом утверждение длится уже около восьми лет.
Финский залив не фонит
Отвечая на вопрос слушателя радиостанции «Свобода, Юрий Шевчук сообщил, что общий фон радиоактивный Финского залива несколько повышен относительно общего фона Балтийского моря, но незначительно. Это для ученых важно, а для обыкновенных людей не слишком, сказал Шевчук. «Чернобыльский дождь выпал также и в Финский залив, но так как все это дело перемешивалось достаточно быстро, то донных отложений от Чернобыля мы не наблюдаем, хотя такие исследования и проводились тоже. На суше есть эти отложения, а в воде, на дне Финского залива их нет - видимо, размыло. Какие-то сбросы идут от Петербурга, но они тоже незначительные, они не определяются, как какие-либо опасные или даже как точечные заражения, таких нет. Ладога - дело другое, про Ладогу разговор особый», - заявил председатель «Зеленого крести».
Радиация на Ладоге
В Ладоге, по словам Шевчука, сразу после войны, проводились радиационные испытания. Там испытывались радиоактивные аэрозоли, боевые снаряды, которые вызывали бы радиоактивное заражение местности. То есть это были не атомные бомбы, а обыкновенная взрывчатка, но там был еще и радиоактивный материал. Многие острова на Ладоге до сих пор закрыты для посещения. Шевчук рассказал, что на Ладоге стоял трофейный немецкий эсминец, где испытывались воздействия на живые существа радиоактивного заражения и его последствий. В годы перестройки эсминец был вывезен в район Белого моря, и там должен был быть утилизирован. «Конечно, тогда люди не особо понимали опасность радиоактивного заражения и поэтому думали, что все это дело рано или поздно пройдет, к тому же Ладога была тогда непосещаемая особо. Это сейчас у нас яхт и катеров полно и любой человек в принципе к этим самым острова пристать может, хотя лучше бы он этого не делал», - заметил Шевчук.
В Ленинградской области недезактивированные пятна есть на Коневце. Работы по дезактивации, по словам Шевчука, упираются в то, что в "Радоне", хранилище радиоактивных отходов, куда по идее и надо свозить и недезактивированный грунт и отходы, уже не осталось места.
Когда же Балтика очистится?
Но вернемся к основной теме статьи. Генеральный директор российской общественной организации "Экология и бизнес", заместитель председателя международной Хельсинкской комиссии по наземным источникам загрязнения, доктор биологических наук Леонид Коровин считает, что пик загрязнений Финского залива приходится на 1980 и 1985 годы. В это время был пик по биогенным загрязнениям, по тяжелым металлам. А последние 2,5 десятилетия идет сокращение сброса загрязнений. Во многом это связано с закрытием производств. По словам Коровина, мы вышли на уровень сбросов загрязнений по биогенам примерно на уровень двухсотлетней давности. Но состояние Балтийского моря поменялось слабо. Содержание вредных веществ в нем минимум на порядок выше, чем в Северной Атлантике остается. Процессы самоочищения идут медленно, обновление воды - раз в 25 лет происходит. Ждать улучшения состояния Балтийского моря придется еще долго, даже если мы будем постоянно сокращать нагрузки.
47News