Ленобласть просит правительство России остановить гниение древесины. Пока проходят торги, бревна лежат штабелями, а потом синеют. Уж лучше разрешить людям топить.
ЗакС Ленинградской области обратится к председателю правительства России Михаилу Мишустину с просьбой вмешаться в проблему с гниющими остатками деревьев. Именно к нему – поскольку порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, устанавливается правительством страны.
Сама тема получила актуальность после обращения в постоянную комиссию по экологии и природопользованию гражданина по фамилии Ласкарев. На протяжении десятилетий он замечает, насколько плачевна судьба "лесных культур" после проведения рубки деревьев. В основном речь о ситуациях, когда прокладывают линейные объекты, скажем, линии электропередачи, всевозможные трубы, газопроводы, дороги, и рядом с ними нужно вычистить лес.
Так, он указывает, что между непосредственной рубкой деревьев и моментом, когда древесину забирают, проходит много месяцев. За это время в хорошем состоянии остаётся только 40%, остальное гниёт.
- Вот вели газопровод длиной 64 километра. Вот гниёт лес. Никто его никогда не вывезет, тут и сгниет, - грустно говорит он, к примеру, на присланном в редакцию 47news видео.
Как объяснил Александр Ласкарев 47news, он горняк, занимается добычей полезных ископаемых.
- С 2009 года недропользователи сталкиваются с этой проблемой. Вот карьер, получили мы лицензию, взяли в аренду земельный участок. И вот зашли на него, и за свои средства "свели" (Под этим термином подразумевается вырубка лесов и подлеска, в том числе – для использования древесины в промышленных или строительных целях – ред.) весь лес. Получается, по закону, на нашем же участке лежит лес, и мы вынуждены на него смотреть, - рассказывает он.
Причина – в бюрократических процедурах. После рубки леса арендатору необходимо разложить древесину по породам и обеспечить её сохранность до передачи тому, кто приобретёт её на аукционе. Тем временем, лесники описывают объём срубленной древесины и передают информацию в Росимущество, так как принадлежат бревна государству. И уже параллельно с этим федеральное ведомство занимается проведением торгов, победитель обязан вывезти весь лес своими силами.
- Арендатор участка не имеет права ничего делать со сведенным лесом даже для собственных нужд, так как не имеет к нему никакого отношения. И вот процесс, от сложенного в штабеля леса до его получения победителем, длится месяцами. За это время лес утрачивает свои качества, гниёт, в нём заводятся организмы, - продолжает автор обращения.
В результате получается, что выигравший аукцион победитель в лучшем случае приезжает за товаром через много месяцев. К этому времени в негодность приходит около 60% древесины.
- И всё – он у нас лежит и гниёт. В прямом смысле слова синеет. Приезжают победители аукциона и говорят – да раздавайте хоть на дрова. Представьте, сколько по всей России леса сгноили, - жалуется собеседник.
Также он настаивает, что при столь долгом хранении, к примеру, березу и осину не купят даже на дрова, а некоторые породы съест плесень уже через несколько дней после рубки. "Если посчитать в масштабах Ленобласти объём утраченной и выброшенной древесины, то цифры окажутся жуткие. Уничтожают лес не только пожары, но и государство", - резюмирует он.
Как уточнил председатель комиссии по экологии ЗакСа Андрей Гардашников, основная масса обращений граждан связана с остатками леса, которые лежат после прокладки линейных объектов. Поэтому он со своей стороны решил обратиться к Мишустину.
- Делают, к примеру, линию электропередачи и вырубают деревья. Из-за бюрократии лес лежит штабелями и гниёт, в нём появляются жучки-паучки. Люди всё это видят и задаются естественным вопросом – а почему им нельзя всё это забрать, раз государству не нужно? Но, по закону, делать это опасно, лес – государственное имущество, и притронуться к нему равно получить срок за хищение госсобственности, - прокомментировал он.
Собственно, помимо скорости, возникают и другие проблемы. Как пишут депутаты в обращении к Мишустину, после рубки вполне может выясниться, что спрос на конкретную древесину не велик, потому что к участку сложно подъехать на транспорте. Кроме того, вызывает сомнение, насколько безопасно, в том числе с пожарной точки зрения, оставлять срубленный лес на земле в большом количестве.
В качестве выхода из положения они видят изменение правил реализации древесины. В частности – записать в них право органов местного самоуправления распоряжаться древесиной, не реализованной местным отделением Росимущества.
А вот куда отдавать древесину, пока не решено, но в приоритете – подумать, не предоставлять ли её населению. К примеру, для отопления, строительства, ремонта домов и хозяйственных построек. Кстати, муниципалы сами поднимали тот же самый вопрос буквально пару лет назад.
- Мы в идеале хотели бы передать эти полномочия от федерального ведомства в подвед комитета по природным ресурсам, "Ленобллес". Оттуда могли бы распоряжаться, как распределять древесину вместо того, чтобы она гнила. Масштабы проблемы, между прочим, колоссальные, - добавляет Гардашников.
Председатель комитета по природным ресурсам Фёдор Стулов рассказал 47news, что проблему в ведомстве тоже, безусловно, видят. Причём, со слов специалиста уже выходит, что срубленные деревья могут лежать не только месяцами, но и годами.
- Потом они приобретают нетоварный вид, торги проходят долго. Да если и проводятся быстро, на месте победитель аукциона может заявить, что это уже не тот товар, который он хотел видеть, - отметил он.
В качестве одной из мер ранее звучало предложение передать полномочия Министерству обороны. Но военные тоже не спешат заниматься лесом, хотя для их нужд древесина вполне могла бы пригодиться.
- Это вопрос не уровня региона, если в Москве решат полномочия субъектам, то мы проработаем, как это реализовать на уровне субъекта, - добавил чиновник.
- Если простой человек притронется к этой гниющей древесине, что будет?
- Лес – это государственное имущество, а за хищение государственного имущества положен либо штраф, либо срок, в зависимости от масштабов.
Заметим, предыдущий раз, когда депутаты весьма переживали за право граждан свободно брать что-либо из леса, это касалось темы валежника. Тогда депутаты тщательно прорабатывали вопрос, что подразумевать под термином "валежник". А всё для того, чтобы люди спокойно могли подбирать остатки стволов деревьев, утратившие товарную ценность, без перспектив получить уголовное дело или штраф. Также обсуждалась система внедрения сертификатов на выдачу населению дров.