О перспективах перемирия, возможных условиях и геополитических последствиях 47news поговорил с политологом Сергеем Марковым. Он же предположил, кто в этом конфликте чокнутый. 

В результате переговоров американской и украинской сторон в Саудовской Аравии Киев согласился на 30-дневное перемирие в конфликте на Украине, сообщил 12 марта Bloomberg. 47news поговорил о перспективах с основателем "Института политических исследований", кандидатом политических наук политологом Сергеем Марковым. 

- Если бы вы делали ставку на вероятность перемирия, то как бы определили шансы? - спросил 47news.

- Думаю, процентов тридцать на перемирие. 

- Достаточно низкая оценка. Почему?

- Были договоренности "Минск-1" и "Минск-2". Они были, не побоюсь этого слова, коварно использованы для того, чтобы перевооружить Украину, только для этого. Действительно, многие страны Запада и глобального Юга подходят к ситуации рационально - военный конфликт так или иначе нужно прекращать. Но в случае с Украиной обычного договора быть не может, это террористический режим, с террористами нельзя просто договориться. 

- Какое основное условие может быть выдвинуто Россией?

- Я полагаю, что оружейное эмбарго и, конечно, снятие санкций. Нет конфликта, нет санкций, все логично. И главное - перемирие должна подписать не только Украина, конфликт по большому счету не с ней. Подписать должны все страны НАТО, а в идеале все члены группы Рамштайн, это 52 страны. Тогда будет реальный контроль перемирия. 

- Как вы оцениваете возможный горизонт этого события? Условно, до 9 мая или весь 2025 год?

- Мне кажется, Пасха 20 апреля была бы красивой и символичной датой.

- Не слишком оптимистично? 

- А почему нет? Для верующих людей по всему миру очень важная дата. 

- Военная махина огромна, а значит достаточно инерционна? 

- Безусловно огромна, но воюют солдаты и офицеры, так что приказа будет достаточно. 

- Какой сценарий может быть после прекращения огня? Отвод войск или наоборот стягивание и аккумуляция?

- Могут быть разные варианты. Например, как в конфликте между Арменией и Азербайджаном - как остановились так и оставили. Могут и отвести войска. 

- Сакраментальный уже вопрос, позиция России по президентству Зеленского?  

- Нам по большому счету на Зеленского плевать. Фактически он нам выгоден - поссорился с Трампом, поссорился с Маском, они его ненавидят. Но любой документ, подписанный Зеленским, будет нелегитимен. Плоха ли или хороша ли конституция Украины, но там сказано, что на время военного положения можно не проводить выборы в Раду. Про президента ничего не сказано. Любой следующий президент может отменить любое решение и нам же скажут, русские дураки, такую глупость совершили.

- США получило немало профитов от санкций Европы в отношении России. Например, рынок углеводородов.

- Не думаю, что это сравнимо с тем,  сколько потеряли американцы на продажах в Европе. Нищие европейцы невыгодны США. 

- Нынешняя восторженность Трампом не обернется для нашей страны холодным душем? Все-таки он делец и жесткий переговорщик. 

- Да, переговорщик жесткий, есть вероятность получить проблемы. НО есть два важных параметра. Первый - санкции толкают Россию в объятия Китая - главного противника США на мировой арене на десятилетия вперед. Не будет санкций, не будет такого сильного притяжения к Поднебесной. Во-вторых, Трамп относится к войне как девелопер к гостинице в Нью-Йорке, которая не приносит прибыли, а только одни убытки, надо сбрасывать актив. Трамп мыслит практично, а Байден принимал иррациональные решения, а госсекретарь Блинкин и вовсе чокнутый был на теме России. 

Беседовал Виктор Смирнов,
47news