Руководитель Управления ФАС по Ленинградской области считает, что предписание в отношении «БазэлЦемента», принятое ФАС России было правильным. Однако, теперь, решение остается за Арбитражным судом.
Напомним, что во вторник, 7 апреля, ЗАО «БазэлЦемент - Пикалево» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском против решения принятого Федеральной антимонопольной службой. В компании «БазэлЦемент» считают, ФАС незаконно обязала их продать «Пикалевский глиноземный завод». Кроме того, собственники ПГЗ не считают себя монополистами по отношению к «Метахиму» и «Пикалевскому цементу».
«Обжалование решения ФАС России в суде - совершенно обычное дело, наша служба давно к этому привыкла. Это демократическая процедура, которая позволит принять взвешенное и обоснованное решение по такому сложному вопросу - от этого зависит восстановление единой технологической цепочки производства и судьбы многих работников предприятий-смежников. ФАС России очень глубоко изучила ситуацию и, с нашей точки зрения, вынесла правильное решение. Теперь посмотрим, что скажет суд. Но мы, конечно, не оставляем надежды на возобновление «БазэлЦементом» поставок сырья для «Пикалёвского цемента» и «Метахима»», - прокомментировал корреспонденту 47News руководитель Управления федеральной антимонопольной службы по Ленобласти Вадим Владимиров.
Напомним, что Федеральная антимонопольная служба в отношении компании «БазэлЦемент» вынесла следующее предписание: либо продать «Пикалевский глиноземный завод», либо возобновить поставки нефелинового шлама «Пикалевский цемент» и карбонатного раствора на «Метахим» в срок до 1 мая 2009 года.