Суд оставил первые «ипотечные» 1,7 млн петербуржца бывшей

Фемида в Петербурге рассудила бывших возлюбленных. Экс-бойфренд хотел вернуть 1,7 млн с девушки, на которую был оформлен кредит. Возлюбленная осталась при своих, ведь свои обязательства они не скрепили бумагой.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, Пушкинский районный суд 12 октября рассмотрел иск жителя мегаполиса Дмитрия к бывшей девушке Анастасии о неосновательном обогащении. Он требовал взыскать 1 миллион 711 тысяч 942 рубля и 50 копеек и 16 тысяч 761 рубль госпошлины.

Суду истец сообщил, что отношения продолжались с 2014-го до 1 сентября 2020 года. Собирались купить квартиру за 3,1 млн рублей в ипотеку. Первоначальные 1,1 млн внес Дмитрий. Он использовал сбережения, а 785 тысяч 460 рублей ему передала мать, получившая деньги от продажи собственной квартиры. У молодого человека на момент оформления кредита не было регистрации и военного билета, поэтому договор оформили на Анастасию. В мае 2020-го она рассказала возлюбленному, что собирается продать квартиру, а возвращать деньги от первоначального взноса – нет. Бывший полагал, что таким образом ответчик получала необоснованное обогащение.

"Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат, истцом они передавались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), в связи с имевшимися на тот момент близкими отношениями сторон, которые проживали совместно, вели общее хозяйство", – говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Также суд установил, что истец с ответчиком не заключали соглашений о возврате денег. Передавая сбережения и деньги матери, молодой человек должен был понимать, что квартира приобретается девушкой. В удовлетворении иска отказано.

Отметим, что суды Петербурга в последнюю неделю регулярно рассматривают иски петербуржцев к бывшим возлюбленным. Например, Невский районный суд сначала отказал мужчине, который требовал 700 тысяч с той, на ком собирался жениться. Та же инстанция отказала петербуржцу, который настаивал, что 100 тысяч перевел по ошибке.