Фемида и надзор не поддержали стремление следствия поместить в камеру чиновника из Лужского района Ленобласти. Как говорят, его неожиданному задержанию предшествовали сигналы от руководства СК в ответ на резонанс. А 47news поговорил с коммерсантом, который устанавливал конструкцию - он назвал свою версию обрушения.
Как стало известно 47news, 26 июля суд Луги отказал Следкому в домашнем аресте первого заместителя главы администрации Лужского района Алексея Голубева. Он был задержан двумя днями ранее по делу об обрушении пешеходного моста на городском празднике. Следствие полагает, что раз он исполнял обязанности главы района, то следовательно отвечал за организацию мероприятия.
По данным нашего издания, первоначально задержание чиновника не планировалось. Но, поскольку обрушение стало резонансным и было широко освещено в СМИ, то от руководства СК пошли настойчивые сигналы о необходимости жестко отреагировать. Впрочем, суд и прокуратуру внутренние обострения Следкома, видимо, мало волнуют - ни Фемида, ни надзор не увидели причин для изоляции Голубева.
Между тем, уже известно, что работы по возведению моста выполняла фирма местного предпринимателя Николая Федотова. Как говорят, он экстренно вернулся из отпуска в Абхазии. Но есть мнение, что после задержания Голубева следствие по каким-то причинам потеряло интерес к коммерсанту. Отметим, исходя из здравого смысла, в ходе расследования представляется логичным выяснить как минимум кто и как изготавливал конструкцию, а также её характеристики.
47news связался с Федотовым. По его словам, работы выполнялись строго по сметам.
- Вы возводили только этот мост? - уточнил 47news.
- Только эту конструкцию. И это не мост, а малая архитектурная форма, - поправил бизнесмен.
- Как вы полагаете, что послужило причиной обрушения?
- Количество людей на нем.
На вопрос о том, на какие нагрузки была рассчитана конструкция, собеседник не ответил, сославшись на занятость.
Заметим, судя по фото и видео с места происшествия, на мостике действительно скопилось очень большое количество горожан.
Напомним, после происшествия было возбуждено уголовное дело по второй части статьи 109 УК - "причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей" . В результате обрушения погиб 70-летний петербуржец. Еще несколько человек получили травмы.