Житель мегаполиса пошел судиться с бывшей. 15 лет жизни собрались в список из 64 пунктов от крепежа и подшипников до эпоксидной смолы и полушубка. Настаивал, что на стройке дома терял здоровье, и припомнил её завещание. Терпеливому суду пришлось слушать всех соседей.

Как сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга, 1 февраля Московский районный суд поставил точку в непростых отношениях пары из Петербурга. Сергей после 15 лет жизни с Наталией потребовал вернуть имущество с участка в Тосненском районе. На дачу, где есть дом, сарай с инструментом и отдельный туалет, семья приезжала летом. Наталия даже оформила на возлюбленного завещание, а после размолвки в 2020-м документ отозвала.

Свой иск мужчина мотивировал тем, что "всю душу вложил в участок": строил дом, приобретал инструменты, стройматериалы, подшипники, цифровой ампервольтметр и прочее. Эти дачные усилия обернулись для него радикулитом, язвой и даже переломом костей при строительстве дома. 

"Истец просил истребовать имущество, находящееся на участке, взыскать доходы, извлеченные при недобросовестном владении и пользовании его имуществом, в размере 685 851 руб., компенсацию за неоплаченный труд и приобретенные болезни, моральные страдания в связи с составленным завещанием и последующим отзывом в сумме 400 000 руб.", - говорится в сообщении пресс-службы городских судов.

Вещей у Сергея набралось на 64 пункта. В списке дисковая пила, домкраты, бетономешалка, кабели с проводами, бак из нержавеющей стали, пять литров эпоксидной смолы, самодельная лебедка и мужской полушубок.

Судом были опрошены все соседи и даже председатель садоводства. 

"Один свидетель показал, что в конце лета 2022 помогал вывозить вещи истца. Из заявленных в иске опознал арматуру. Другие свидетели видели в сарае ампервольтметр, листовой алюминий и, "возможно, это была дисковая пила". Кто-то из девушек однозначно узнал рейсмус (инструмент для разметки - Ред.) и отличил саморезы от винтов, болтов и гаек. Свидетели лишь предположили, что вещи принадлежат истцу, поскольку используются для мужских занятий. Истцом была предоставлена документация на некоторые предметы", - добавили в объединённой пресс-службе судов Петербурга.

Суд указал Сергею, что некоторые из перечисленных предметов ответчик мог уже вывезти. Кроме того, свидетели рассказали, что истец при расставании забрал свои вещи с дачи. Доказательств принадлежности имущества, как и оставления его у ответчика, суду не представлено. А лестница, которую в том числе требовал себе мужчина, квалифицировал как обычный садовый инвентарь.

В удовлетворении иска отказано.