Если власти понадобится стратегический актив, то его владельцу опасно требовать вложенные средства. Читайте, как могут забрать бизнес на раз, два, три.    

В ближайшее время Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу собственников на октябрьское решение суда вернуть государству акции АО "Мурманский морской рыбный порт" стоимостью 238 млн рублей.

Порт попал в программу Реновация территории морского порта Мурманск. В планы входит строительство международного логистического рыбного терминала. На территории рыбного порта планируется снести здания на 53 Га, где работают 50 предприятий. Постановление об этом неожиданно появилось весной на сайте администрации Мурманской области. Отстаивает интересы программы губернатор Андрей Чибис. Коммерсанты сопротивляются, как могут.

При всем уважении к конкретной истории 47news покажет, как все начиналось и чем закончилось исключительно в назидание российскому капитализму. Ведь схемы приобретения активов у нашей буржуазии принципиально схожи. Тем более, что комментарий совладельца совпадает с логикой редакции.         

Приватизация

Глубоко советский рыбный порт в начале 90-х свалился в экономический штопор, слегка вынырнув из него в начале нулевых. Материальная база осталась в плачевном состоянии. Так, венгерским кранам по 50 лет. Попытку приватизации Росимущество предприняло в 2010-м, выставив порт за 3 млрд, но желающих не нашлось. Через год упали до 1,5 млрд, торги не состоялись (государству принадлежало 80% порта, остальное в мутные годы отошло частникам). В 2015-м, с третьей попытки и начальной ценой 712 млн удалось реализовать за 1 млрд. (Аукцион был бодрый - 4 участника сделали 63 шага). Победило юрлицо крупного арендатора в порту - ООО Купец 63-летнего Александра Романова и его зятя Олега Креславского. 

Делами сейчас занимаются дочь, сын и зять Романова. У них работает 500 человек. Сегодня порт обеспечивает 14% перевалки рыбопродукции в России, около 30% на Северо-Западе и более 80% в Мурманске. Пропускная способность - 700 тысяч тонн/год, холодильные терминалы на 45 тысяч тонн, переработка, оптовые склады.

Приватизатор  

Романов в 90-х начинал с торговли бытовой техникой. В "рыбу" пришел в нулевых, возглавив группу "Севрыба" - тоже советский реликт, объединявший флот и предприятия. Другая его компания "Полярис" занималась производством БАДов на основе рыбьего жира. В СМИ он упоминается как сторонник суровых методов ведения дел. Например, в порту он активно противодействовал арендаторам-конкурентам.

Финансирование

Судя по материалам арбитража, на покупку и развитие было привлечено 4 млн евро и 14 млн долларов на 7 лет под ставку от 5,5 до 7%. Заем предоставила кипрская C.I. Falcon limited, учрежденная самим Романовым. (Скорее всего, для оформления кредитов в европейской юрисдикции). Залогом стали 83% акций АО Зевс, принадлежащего дочери Романова и ее брату Даниилу Полищуку. А вот Зевсу принадлежали 100% ООО "Купец", то есть самого порта (АО ММРП).

В 2017-м права требования перешли к сингапурской Hermes Investment. Её тоже учредил Романов. Еще через 3 года новая переуступка - к венгерской New Millennium Group. И да, она тоже Романова. О смысле манипуляций мы спросили финдиректора и совладельца Анастасию Креславскую.

- Почему все через офшоры?

- Это было юрлицо-нерезидент, располагающее деньгами. Для того, чтобы получить кредит, у нас нужно рассказать банкирам занятную историю - идем на аукцион, но не можем точно сказать, сколько понадобится денег, это же аукцион. А сделку нужно закрывать через 30 дней, но ни один банк за это время не проведет кредитный комитет без бизнес-плана, в котором должна быть полная инвентаризация. Нереально. Мы взяли деньги там, где нам их гарантировали.

- То есть, это не деньги вашей семьи?
- Нет, займ. 

- Но это русские деньги?
- Бенефициары - русские.

Инвестиции

Юридически сегодня ММРП один из стивидоров, занимается перевалкой рыбопродуктов в морском порту Мурманска. По объёмам осуществляет до 90% от общей перевалки (180 до 230 тысяч тонн/год). Оборот около 1 млрд.

В пресс-службе ММРП нам сообщили: "При покупке сумма основных средств (здания, сооружения, оборудование) была 290 млн рублей. Сейчас - 1,16 млрд. Так, произведены капремонты ж/д-путей, канализации, водопровода, холодильных терминалов, куплены погрузчики, спроектированы и оплачены 3 уникальных рыбных крана. Выручка выросла на 22% по сравнению с периодом до 2015 года.

По словам одного из участника рынка, "они понимали, что покупают рухлядь, но, судя по результатам, понимали и как правильно выстроить работу".

Суд

Иск родился год назад и основан на справке ФСБ о нарушении закона о вложениях иностранцев в объекты стратегического значения. (В их числе порты). Решения принимает комиссия при правительстве РФ. Покупателям вменили, что они не уведомили власти о том, что иностранная компания получила в залог акции компании-учредителя порта. Присоединилась и Генпрокуратура.  

ФАС же предъявила претензии к передаче залоговых обязательств от одного офшора к другому в 2017 году, а не к базовой сделке 2015 года. Возможно, дело в том, что в таком случае пришлось бы оспаривать сам факт приватизации и привлекать к ответственности Росимущество. Так или иначе, ФАС оттолкнулась от косвенного влияния - если бенефициар порта не исполнит обязательства перед кредитором, акции отойдут иностранной компании. В связи с этим вся цепочка сделок (далее цитата ФАС) противоречит "основам нравственности ... направлена на завуалированное завладение нерезидентами стратегическим предприятием, бесцеремонно к российскому обществу использованы лживые схемы по захвату организаций, обеспечивающих безопасность страны".

После такого текста другая претензия к Романову, что он находился в России менее положенного срока и потерял налоговое резидентство - даже не читается. Хотя, в суд были предоставлены справки о том, что Романов не терял резидентство.

Владельцы не унимались - закон не распространяется на компании единолично контролируемые гражданами России. Как утверждали ответчики, если фирма дала в долг, это не означает, что он может иметь влияние на бизнес-процессы - займы возвратные, обязательства исполняются. Но даже если денег не будет, то их собственного имущества достаточно, чтобы рассчитаться. При этом, неясно каким законом запрещается брать деньги в долг у иностранных компаний. Наконец, пока шел процесс, обязательства по долгу были переуступлены офшором отечественной компании.

- Вы связываете претензии с реновацией порта? - спросил 47news Креславскую.  
- Началось-то друг за другом, - уклончиво, но уточнила она.

Приговор     

Суд признал ничтожными сделки по переуступке прав требования от одного офшора к другому и постановил взыскать все 4,7 млн акций в доход РФ. Упоминаний о возврате средств инвестору в решении обнаружить не удалось. И, наконец, государство закрепило успех.  

Классика    

По данным 47news, 9 ноября в Мурманске возбуждено уголовное дело по "мошенничеству в особо крупном размере" в отношении пока не установленных лиц. По версии следствия, этим летом, руководители ММРП спасались бегством - пытались вывести средства, создавая фиктивные долги порта на 620 млн перед аффилированными компаниями и пытаясь их просудить. Чем могли нанести ущерб Российской Федерации. Адвокаты парируют - это не уловки, а реальные займы порта.

 - Вам доверительно хоть что-то говорят? Ведь в правительстве региона еще должны работать те, кто изначально утверждал приватизацию?  
- Миллиард заплатили в госбюджет за покупку акций и 3 миллиарда вложили. Чиновники после аукциона нас целовали в щеки и говорили: "Как здорово! Мы, наконец, это продали!". Теперь говорят: "Идите лесом".

- Продолжите упорствовать после уголовки?
- Если будем настаивать даже на возврате средств, то, наверное, сядем.    

В утешение остальным отечественным бизнесменам подчеркнем: это не экспроприация.

Виктор Смирнов, 47news
 
47news задал вопрос ФАС России, может ли пример Мурманского рыбного порта означать тенденцию по выявлению и национализации предприятий с иностранным участием.