В томах громкого дела найдены две реальности - понятые оказались в разных местах, но в одно время. Бывает, сказал человек из Большого дома.
В Смольнинском суде Петербурга 7 декабря пройдёт заседание по делу бизнесмена Валерия Израйлита. Как и любой большой процесс, этот стал позиционным. Стороны ищут малейшие бреши и пытаются расколотить их до приличной пробоины. Интригой свежего заседания станет мнение прокуратуры на ходатайства защиты о признании недопустимой серии доказательств. Повод - одни и те же понятые, судя по протоколам, были в одно время в разных местах.
Казалось бы, какие-то понятые. Но надо понимать - даже если вас поймали с кг наркотиков, то при нарушении процедуры очевидное может стать в суде недопустимым, то есть процессуально несуществующим.
В деле Израйлита десятки томов. Проведена уйма обысков, осмотрены тысячи документов. Присутствие понятых обязательно, их автографы в каждом протоколе. Защита же, видимо, подошла к исследованию этого фронта математически.
Например, так: с 10:55 12 февраля до 4:00 13 февраля 2015 года шёл обыск в ОАО "ПСТ" в здании на Новгородской улице. Понятыми были два студента юрфака Макаровки Северов и Андреев. Но 12 февраля с 10:35 до 15:02 они же были на обыске в доме на 37-м километре Выборгского шоссе во Всеволожском районе. А это 50 км от Новгородской. В ту же копилку и два оперативника ФСБ, кто были как бы и там, и там.
printscreen "Яндекс.Карты"
Северова уже вызывали в суд, спрашивали, как он в принципе попал в понятые и что насчёт раздвоения. Парень припомнил, что ему посоветовала поучаствовать преподаватель. В тот день, утром, он встретился с оперативниками ФСБ у станции метро “Озерки”, сел в их машину, и повезли его "куда-то на север, вроде в Курортный район". Дальше противоречиво: был и там, и там, но из-за города приехал с сотрудниками в сумерках, а ехали часа два. Участок осматривал, но про осмотр машины не помнит, но подпись ставил. В городе смутно описал какие-то помещения. Как заходил в кабинет и осматривал сейф - пробел. На вопрос, реально ли был, настоял "да", но как так смог - не объяснил. На реплику, была ли заинтересованность по учёбе, неожиданно выдал: "Я был беспристрастен". Добавив всё же, что практику ему оформили "неформально".
Ещё одна двойная понятая Конончук из "Российской академии правосудия". Компанию ей составляла Ячменева. Протоколы штука злая, можно глубоко нырнуть. 8 сентября 2014-го с 13:45 до 17:00 девушки присутствовали при осмотре документов. Все бы ничего, но они же с 14:00 до 18:00 осматривали другие бумаги и тоже в другом месте.
То же самое 10 сентября, но еще нереальнее. Студентки были в одно и то же время у разных следователей Чернова и Ермоленко. 12 сентября раздвоение пришлось на Чернова и Жилина. Все-таки первой научилась фокусу студентка Конончук. Ещё в мае она в один момент была понятой у того же Чернова и следователя Крылова. Сколько таких накладок, достоверно неизвестно, в деле под сотню томов.
И Конончук вызвали в суд. Она рассказала, что в универе у них был кружок, а в него приходили следователи и рассказывали о своей работе. Они и попросили поучаствовать. На вопросы, помнит ли, какие документы осматривала, ответила отрицательно, но осматривала точно. После череды уточнений не выдержала: "Этого не могло быть в одно и то же время. ...Может быть, ошибка".
Все-таки самым метафизическим было выступление уже бывшего следователя УФСБ Чернова, но преподающего в ведомственном вузе. На вопрос защиты: "Что было в действительности?" - ответил:
- Наложилось время… Наложились две действительности.
- Какая из действительностей более действительна? - уточнил адвокат.
- Обе имели место быть, но какие первые по времени, не помню.
Ошибки в протоколах назвал обыденностью. А вот по отношению к коллегам Чернов повёл себя принципиально. На вопрос, почему в одно время понятые находились у разных следователей, предположил, что виноват не он.
- Это не я ошибся, а Крылов. Исхожу из презумпции невиновности. (Крылов, говорят, сказал то же самое, но в свою сторону).
- А в случае со следователем Ермоленко кто прав?
- Думаю, я.
Почему у него постоянно были одни и те же понятые, обронил: "Оперуполномоченный приглашал". Всё-таки его довели ехидными вопросами, мол, отчего он считает всё техническими ошибками.
- Если есть протокол, значит, он не выдуман! Есть человеческий фактор — опечатки.
- Вы за себя говорите или за всю следственную группу?
- Могу и за себя, и за всех. Никто липованием не занимался! Я знаю, каким духом все были пропитаны! Люди честные!
На пафос защита ответила тем же: "Где истина? Как определить точное время следственных действий с вашим участием?". В ответ сотрудник ФСБ с досадой обозвал осмотры документов третьестепенными доказательствами. С чем и был отпущен.
На часть ходатайств судья Морозова уже ответила отказом. "...учитывая пояснения следователя Чернова о типичной и распространённой ошибке в указании времени производства всех следственных действий, у суда отсутствуют основания для вывода о фальсификации протоколов. …Фундаментальных нарушений требований закона не установлено".
Виктор Смирнов,
47news
Справка:
Следствие вменяет Израйлиту два эпизода мошенничества на 208 миллионов рублей при поставке материалов для строительства нефтебазы в Усть-Луге. Пострадавшей стороной в деле выступает корпорация "Транснефть". Еще одна вмененная Израйлиту статья связана с валютными транзакциями на 191 миллион рублей. Отметим, что статья Уголовного кодекса 193.1 "Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов" введена в июне 2013 года — всего за три месяца до инкриминируемых коммерсанту действий. Также в окончательной редакции обвинения Израйлиту инкриминируется часть четвёртая статьи 174.1 УК РФ "Легализация денежных средств в особо крупном размере".