47news разобрал дело оправданного за смерть 9-месячной во Всеволожске: комната, в ней только взрослый да ребёнок, и вдруг убийство без злодея.

Первый Западный окружной военный суд 28 мая прекратил уголовное дело в отношении 37-летнего прапорщика войсковой части № 6944 Вячеслава Горбенко. Он обвинялся СК Ленобласти в пьяном убийстве 9-месячной Насти в ноябре 2016 года. Это произошло в квартире на улице Вокка во Всеволожске. Прекращение дела связано с редким процессуальным движением: прокурор отказался от обвинения.

Следствием и судом установлено, что с 25 по 29 ноября в квартире у Горбенко гостила мать ребёнка Светлана и трое её дочерей - семи и двух лет, а с ними Настя. Проснулись в тот день в шесть утра, занимались повседневным, потом Горбенко ушёл навестить бывшую жену. Вернулся около шести вечера. Через пару часов уложили детей спать в одной комнате. Мать ушла в магазин, попросив его присмотреть за детьми, отсутствовала минут двадцать. Когда вернулась, Горбенко в верхней одежде вынес Настю со словами: "Посмотри, что с ребёнком". Голова девочки не держалась. Добавил, что плакала, а он тряс её, ударил о кроватку.    

На следствии Горбенко сообщил: когда Настя заплакала, взял её на руки успокоить, но она не переставала плакать. "... бросил на кровать. При этом она ударилась теменем об спинку кровати, так он сделал два раза. После второго Настя перестала плакать и тяжело задышала", - говорится в материалах дела со слов обвиняемого с ремаркой "Вину в содеянном признал".

В суде от своих показаний отказался, сообщив, что его били полицейские. Было даже возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников. Расследование приостановлено. Тем не менее, на этом основании первичные показания Горбенко суд не стал учитывать.

В базе обвинения были и слова 7-летней сестры: " … Бросал на диван об стенку…". Но в суде выяснилось, что девочка страдает психическим заболеванием, а также не может точно указать, "где происходили описанные ею события". Показания вычеркнули. Если же о матери, то она, конечно, свидетель, но в момент убийства отсутствовала.     

Экспертизы причин смерти проводились несколько раз. Согласно первой, смерть наступила "от закрытой тупой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочкой головного мозга". Согласно второй, от "тупой закрытой челюстно-лицевой травмы, сопровождавшейся закрытием отверстий носа и рта, механической асфиксии". Заметим, что, по версии следствия, девочку задушили. Формально же у экспертов вышло противоречие.

Суд привлёк специалистов Военно-медицинской академии. Они зафиксировали: множественные кровоподтёки лица, височной и заушной области, мозга, перелом теменной кости и челюсти. Но на этот раз специалисты предположили, что травмы могли быть нанесены до дня смерти. И выводы накренились на сторону подсудимого. Ведь могли и раньше бить, не обязательно Горбенко.

Теория же права утверждает - все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

По словам сотрудников СК и полиции, после приезда на место убийства было не очевидно на первый взгляд, что смерть насильственная. Дети же умирают и по другим причинам. Как говорят, на лице ребёнка впоследствии были обнаружены следы тонального крема.

Примечательно, что дело Горбенко заходило и в военный Следком, но там вины не усмотрели. В 2018 году уже Александр Бастрыкин передал расследование с уровня района в Управление СК по Ленобласти. Подсудимый же настаивал на невиновности.

В итоге суд решил: убийство было, а Горбенко находился там, где нашли тело ребёнка: "Представленные доказательства недостаточны для подтверждения предъявленного обвинения", - сообщил судье Козлову гособвинитель Кузавка из прокуратуры Ленобласти. Судья согласился.

Поначалу обвиняемый просил о суде присяжных, затем отказался. Несложно представить, какие бы человеческие выводы они сделали.  

Материалы по убийству вернутся в следствие. И диспозиция та же, герметичная: комната, Горбенко и Настя.

Виктор Смирнов,
47news