«Лесная промышленность Финляндии сильно озабочена недавно принятыми в России требованиями сортировки экспортной продукции. Требование о сортировке на практике будет технологическим барьером, который сделает экспорт круглого леса невозможным. Поэтому мы, в Финляндии считаем важным, чтобы Россия сняла требование о сортировке или же предоставила для этого достаточно длинный срок», - заявил в среду в своем выступлении на церемонии официального открытия лесопильного завода ООО «Свирь Тимбер» концерна «Мется-Ботниа» в деревне Лаптевщина Подпорожского района статс-секретарь (заместитель государственного секретаря) МИДа Финляндии Пекка Хухтаниэми. Далее г-н Хухтаниэми посетовал, что новая политика России в области экспорта древесины приведет к спаду производства в Финляндии и увеличению в этой стране безработицы. Впрочем, по его мнению, пострадают и российские предприятия лесопромышленного комплекса. В связи с невозможностью перерабатывать в нашей стране «малопригодные» виды древесины.
Необходимо отметить, что европейские дипломаты крайне редко столь явным образом вмешиваются в экономическую политику России. Обычно, на любых официальных мероприятиях, представители внешнеполитических ведомств говорят лишь об углублении взаимовыгодного сотрудничества, защите инвестиций, да в последнее время, о необходимости сохранения стабильных поставок российских энергоресурсов в Европу. Здесь же речь идет о фактическом ультиматуме и явном лоббировании интересов частных финских лесопромышленных фирм.
Аналогичные суждения о невозможности перерабатывать низкосортные виды древесины на территории России, раздавались и на недавно прошедшем в Петербурге съезде Союза лесопромышленников Ленинградской области. Несколько делегатов уверяли собравшихся, что в случае тотального запрета на вывоз круглого леса в Финляндию, отечественная лесопромышленная отрасль окажется на грани банкротства. Однако, возникает закономерный вопрос: а что, в таком случае сами финны делают с российской низкосортной древесиной? И если они в состоянии ее переработать, иначе, зачем же ее закупать, то почему аналогичные действия невозможны на территории самой России?
Работник финского МИДа также высказался за увеличение в нашей стране срока аренды лесных участков (ныне он не может превышать 49 лет), введение права частной собственности на лесные угодья и быстрейшее принятие нового Лесного Кодекса. Решение этих вопросов г-н Хухтаниэми напрямую увязал с дальнейшими финскими инвестициями в российский лесопромышленный комплекс.
В унисон с финским дипломатом выступили и высокопоставленные сотрудники концерна «Мется-Ботниа». Более того, выяснилось, что огромные льготы по уплате налога на прибыль, предоставляемые властями Ленинградской области иностранным инвесторам, для финской стороны являются несущественными. Как заявил генеральный директор ООО «Свирь Тимбер» Ээро Смоландер: «говорить о каком-то заметном влиянии этих льгот я бы не стал».
Интересно, что, несмотря на декларируемую прозрачность ведения своего бизнеса, зарубежные предприниматели, как правило, крайне неохотно делятся сведениями о среднем заработке работников на предприятиях в России. Стараясь, отделываться крайне расплывчатыми и не к чему не обязывающими фразами. Хотя, казалось бы, чего боятся, если отношение между иностранной фирмой и российской налоговой инспекцией чисты аки слеза младенца?
Вот и директор-распорядитель концерна «Мется-Ботниа» Эркки Варис, несмотря на все попытки журналистов выяснить средний размер заработка рабочих на лесопильном заводе в Подпорожском районе предпочел отделаться туманными фразами о «конкурентноспособной зарплате, которая позволяет привлекать квалифицированные кадры». Безусловно, может статься, что финский топ-менеджер просто боится утечки кадров и потому не желает озвучить ту сумму, которую получают у него жители Подпорожья. Однако в ближайшее время для квалифицированных рабочих в Подпорожском районе вряд ли предвидится появление аналогичных предприятий, которые могут переманить сотрудников у финских предпринимателей.
Отсюда возникает другой вопрос, а так ли уж необходимо привлечение именно иностранных капиталов в лесную отрасль? Учитывая перенасыщенность российской экономики поступающими из-за рубежа нефтедолларами, не лучше ли часть средств инвестировать в модернизацию собственного лесопромышленного комплекса, избегая, таким образом, вмешательства в экономическую политику России со стороны иностранных государств? Во всяком случае, трудно припомнить хоть один случай, когда тот или иной российский дипломат, выступая за рубежом, столь явным образом пытался диктовать местным властям как решать таможенные или иные вопросы внешнеэкономической политики суверенного государства.
Владислав Гольянов