Жительница мегаполиса в суде потребовала с продавца деньги за ванну, которую покупала специально к рождению дочери. Не ответившему на претензии пересчитали все вплоть до рыночной стоимости и госпошлины.

Как сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга, 7 апреля Кировский районный суд рассмотрел иск жительницы мегаполиса Натальи к предпринимателю из Калужской области Галстяну. Петербурженка требовала взыскать неустойку, убытки, компенсировать моральный вред и наказать бизнесмена штрафом.

В иске Наталья указала, что на электронной торговой площадке 24 февраля 2023 года заключила с индивидуальным предпринимателем договор купли-продажи ванны из искусственного камня. За Marmo Bagno Палермо она отдала 68 400 рублей. Гарантийный срок в пять лет не истек, а на борту ванны образовалась трещина.

"Истец обратилась к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатка товара. Претензия была отправлена в адрес ответчика 30 января 2024 года заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ответчик уклонился от его получения. Также истец указала, что ею была предпринята попытка связаться с ответчиком через сервис личных сообщений на электронной торговой площадке, сообщение было прочитано, но ответа не последовало", - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга. На дату подачи иска ответчик не предпринимал попыток связаться с Натальей.

В иске петербурженка также упомянула физические и нравственные страдания. Ситуация с трещиной усугублялась тем, что предмет интерьера приобретался и устанавливался специально к рождению дочери. Четыре месяца мать и ребенок не могли воспользоваться ванной по назначению. 

Предприниматель Галстян в судебное заседание не явился. В его отсутствие установлен факт продажи ванны с производственным недостатком.

Петербурженка в иске просила взыскать 6 820 рублей за доставку ванны: из них 2 467 рублей на доставку и 4 353 рублей - на специальный сифон. Суду также предоставлены скриншоты с похожими предложениями. Исходя из них, актуальная стоимость аналогичного товара - 1173 15 рублей. Ответчиком ходатайства о назначении экспертизы для оценки спорной ванной не заявлялись.

В итоге районным судом Петербурга с бизнесмена из Калужской области взыскано 68 400 рублей за указанный товар, разница с актуальной стоимостью - 48 915 рублей, 6 820 рублей убытков, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, 117 315 рублей неустойки и штраф - 192 792,50 рубля. В доход бюджета взыскана госпошлина - 11 243 рубля.