Следственный комитет Ленобласти задержал замгендиректора Ленавтодора Банникова по подозрению в получении взятки 3,3 млн. По версии СК, эту сумму он получил от директора “Пригородного ДРСУ №1” Молчанова за содействие на контракте на ремонт дороги за 39,6 млн. Впрочем, пока неясно, в чём выражалось содействие. Молчанов же недавно отправлен под арест по делу о получении взятки “Мерседесом” от коммерсанта-подрядчика.
Как сообщили 47news в СК Ленобласти, днём 1 декабря следователи и оперативники регионального Управления ФСБ провели обыски в ГКУ “Ленавтодор” на Рижском проспекте в Петербурге. Мероприятие прошло по уголовному делу, возбуждённому в этот же день в отношении замдиректора Ленавтодора Ильи Банникова по части шестой статьи 290 УК - “получение взятки в особо крупном размере”. Обыски также прошли по месту жительства подозреваемого. "Были обнаружены и изъяты документы и электронные носители информации, представляющие интерес для следствия", - сообщили в ведомстве.
По версии следствия, в период с 1 по 30 сентября, Банников вступил в сговор с директором государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное Управление № 1” Алексеем Молчановым. Предметом договорённости стала взятка в размере 8,5% от суммы контракта на 39 млн 622 тысячи рублей на ремонт дороги “Осиновая Роща - Магистральная” во Всеволожском районе. Как полагает СК, за вознаграждение Банников оказал содействие в заключении этого договора и 15 мая нынешнего года получил от Молчанова 3 млн 370 тысяч рублей.
Банников задержан на двое суток. В ближайшее время будет решаться вопрос об избрании меры пресечения.
"Проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на причастность подозреваемого к аналогичным преступлениям коррупционного характера," - рассказали в СК.
Здесь напомним, что Молчанов был задержан 13 октября по подозрению в получении взятки от компании-подрядчика ДРСУ. Причём, взятка выражалась в предоставлении возможности пользоваться "Мерседесом Е220D". Суд отправил Молчанова под домашний арест. Есть предположение, что он дал развёрнутые показания. Это, кстати, вызывает вопросы у участников рынка, поскольку предъявленный ему "Мерседес" не выглядит, на первый взгляд, основанием для столь скорой капитуляции.
В Ленавтодоре отмечают некую странность в этой истории - в компетенции Банникова была подготовка технической документации для торгов. Но сам Ленавтодор торги не проводит, а передаёт документацию в комитет госзаказа правительства Ленобласти. Таким образом, пока неясно, как Банников мог содействовать в получении контракта в нужные руки, отмечают его коллеги.