С точки зрения родителей в Петербурге идеально оправдан школьник, поджегший машину полицейского. Судья подчеркнул: умысел ребенка был направлен на помощь ФСБ. Прокуратура оспорила, и подростка посадили за террор. Всех рассудил Верховный.
Судебная коллегия Верховного суда 2 июля рассмотрела кассационную жалобу на приговор Военного апелляционного суда в отношении 15-летнего петербургского школьника. Введенный в заблуждение анонимным мессенджером, он поджег "Тойоту Камри" полицейского возле Управления ФСБ на Литейном, 4, и был тут же задержан. Первый Западный окружной военный суд не нашел в его действиях состава "террористический акт", переквалифицировав дело на статью "умышленное повреждение имущества". Подросток остался на свободе. Решение Верховного суда ставит точку в оценке так называемого "детского террора".
Журналист последовательно цитирует главные выводы первоначального прецедента.
В описательной приговором схеме нет ничего нового: "… в Telegram-чате девушка интересовалась, чем он занимается, где учится, он ей рассказывал о себе. Потом от нее пришло сообщение "Жди дроны" и видео с украинским солдатом. Через несколько минут в мессенджере Telegram ему написал пользователь "МВД РФ" сообщение "Вы нарушили статью 275 УК РФ о госизмене. В ваших интересах обратиться к сотруднику МВД". Также ему написали сообщение, в котором была вся информация о нем и его маме, их имена, даты рождения, места проживания, место работы мамы. … никому не сообщать об этом, иначе родителей "посадят за госизмену", а его отправят в детдом. … позвонил "сотрудник", который представился майором ФСБ и сказал, чтобы снять с него все обвинения в госизмене, ему надо сотрудничать, иначе за ним приедет ФСБ и в отношении него возбудят уголовное дело. … Дал инструкции…
5 июня 2025 года ему позвонил "следователь" и сказал, что для выполнения дальнейшего специального задания ему надо проехать в определенное место. …Он приехал на Литейный проспект, дом 4, к зданию УФСБ. …Выполняя инструкции, купил 7 бутылок для розжига и одну зажигалку. …Нашел машину, которая является "бандеровской", и на которых ездят предатели Родины, …припаркованный автомобиль "Тойота Камри"…
После того, как он залил горючие жидкости, он, по указанию, поджег их и снимал происходящее на видеокамеру. … ему было страшно, и он присел на лавочку рядом, а потом был задержан сотрудниками полиции".
Недавно "Фонтанка" сообщала о росте поджогов несовершеннолетними, втянутыми по мессенджерам с украинской стороны. Мы обратили внимание на различные трактовки к этому вопросу со стороны СК: в Петербурге возбуждают исключительно статью 205 УК РФ – террор, а в Ленобласти ограничиваются статьей 167 – умышленное повреждение. Разница в наказаниях – принципиальна.
"Подсудимый в суде пояснил, что в совершении содеянного чистосердечно раскаивается, не совсем понимая в силу страха происходящее, действовал под влиянием обмана… без цели дестабилизировать деятельность органов власти.
Действия оказывали существенное влияние на его сознание и поведение, нарушая его способность к целостной критической оценке событий. …Попал под манипулятивное влияние…, чему способствовали его недостаточный (в силу возраста) социальный опыт, его социальная наивность и неискушенность, отсутствие знаний о полномочиях и процедурах властных органов".
Он и умысел
"…Цели дестабилизации деятельности органов власти при поджоге автомобиля он не имел, выполнял полученное им по телефону указание незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ России, …подтверждается содержанием переписки, имеющейся в его телефоне, а также его психологическим состоянием введения в заблуждение и верой в то, что он действует под руководством правоохранительных органов, …в связи с чем оснований полагать, что он осознавал, что совершает террористический акт, не имеется…"
Многие подростки, в отношении кого расследуются аналогичные дела, попадают в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга. За этим, как известно, идет блокировка счетов и другие запрещения.
"Умысел неустановленных лиц на совершение террористического акта руками, незащищенного от таких действий несовершеннолетнего, введенного в заблуждение относительно целей его действий, не может являться достаточным основанием для квалификации по ст. 205 УК РФ как террористический акт. …Нет субъективной стороны, которая выражается в совершении преступных действий в целях дестабилизации деятельности органов власти, чего по данному делу не установлено и, вопреки утверждению государственного обвинения, представленными суду доказательствами не подтверждается".
Он и возможность
"С учетом этого суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по п. "в" части 2 статьи 205 УК РФ и, поскольку, действуя умышленно, путем поджога повредил чужое имущество – автомобиль, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, эти действия подсудимого суд переквалифицирует на часть 2 ст. 167 УК РФ и не считает возможным освободить его от уголовной ответственности…
Принимая во внимание законодательный запрет назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести, суд в первую очередь должен рассматривать возможность его исправления и перевоспитания не посредством применения уголовного наказания, а путем применения к лицу принудительных мер воспитательного воздействия. …В связи с чем полагает необходимым освободить его от уголовного наказания…
Назначить несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей на срок два года".
Как уже было сказано, 26 декабря 2025 года по протесту прокуратуры Военный апелляционный суд отменил приговор, осудив подростка по статье 205 УК РФ к пяти годам лишения свободы, взяв его под стражу и направив в следственный изолятор на Арсенальной улице.
Он и Верховный
Верховный суд оставил приговор Военного апелляционного суда без изменений. Бывший петербургский школьник проведет 5 лет в колониях, сначала для малолетних, потом в зоне. Прецедент не сработал.