Активисты никак не могут поделить домик-пряник в Луге. Дата постройки прыгает от революции до Великой Отечественной. Меж двух огней – экспертиза.
Два дома в Луге – близнецы с разной судьбой. Оба принадлежат то ли началу XX века, то ли послевоенным годам. Один стоит себе спокойно под охраной, а другой попал к собственникам и остался сам по себе. Местные видят в них уникальный ансамбль, эксперт пожимает плечами: барак и все тут. 47news взялся за архитектуру. Следите за рукой.
Активисты движения "Живой город" пристально наблюдают за судьбой "пряничного" домика в Луге. Проверки проводились в 2022-м, 2023-м и 2025-м годах. За это время вертелись даты постройки. Единожды – 1917 год, дважды – уже 1940-е годы. Поговорили с одной из защитниц дома Антониной.
Красавчики с магазинами
– В каком состоянии дом вообще находится?
– Он в хорошем состоянии. Там работал магазин. Игрушки там покупали. Конечно, он старенький, ремонта требует. Но, если вы обратили внимание, то рядом с ним стоит такой же дом, как бы ансамбль. Совершенно одинаковые, там магазин нормально работает.
– Магазин в первом почему перестал работать?
– Собственники пытаются его снять с охраны с 22-го года. Магазины за это время отъезжали, уезжали, с состоянием это не связано точно.
– А чего хотят собственники с ним сделать?
– Откуда же я знаю? Либо снести, либо реконструировать. Может, сайдингом каким-то обшить.
– Сколько было собственников? Это они эксперта пригласили?
– Собственника было два. Сначала женщина, она была заказчиком по экспертизам 22-го и 23-го года. Сейчас собственник уже другой, молодой парень, 24 года. Он заказал последнюю экспертизу. Думаю, они как-то связаны.
Обратим внимание, что в 2022 году дом посчитали ординарной постройкой без историко-культурной ценности. Однако по техническому паспорту – 1917 год. Впрочем, последующие проверки показали, что здание было построено в период с 1928 по 1940-е годы. Никакой "четкой стилистической принадлежности", следовательно – вполне справедливо исключить его из особого списка.
– А вы знаете что-то про историческую ценность дома?
– Там не известен ни архитектор, ни кому он принадлежал. Но есть книга лужского краеведа, почетного гражданина Александра Носкова. Там этот дом и соседний с ним описаны прямо в превосходных степенях.
"В целом нарядное, сочетающее традиции народного зодчества и, в декоре наличников, элементы стиля модерн, это строение может быть датировано началом ХХ века". Из книги "Луга на почтовых открытках".
– Один он там такой красивый стоит?
– Я проверяла все деревянные памятники Луги. Даже близко ничего такого больше нет. Осталось-то там буквально меньше десятка. Все там либо в сайдинге, либо как-то еще там изуродованные, покоцанные. А тут два таких красавца.
– Со вторым домом не было скандала?
– Он пока имеет статус выявленного памятника. Там магазин работает, не закрывается. Экспертизы по нему не проводилось, но возможно развитие по тому же пути.
Защитники с тем самым таинственным экспертом, написавшим целых три заключения, не общались. 47news удалось связаться с Алексеем Хорликовым. Искусствовед оказался не так страшен, как его малюют. Говорил с сочувствием.
Резьба смущает
– Вы составляли все три экспертизы за последние четыре года. Почему сначала был 1917-й год?
– Потому что сначала не было сведений. Потом стали копать, изучать, нашли планы 30-х годов, на которых его нет. Это типовое здание послевоенное. Может смущать декоративная резьба – это могли взять с другого здания. Прошлой зимой был в департаменте, потом методический совет при Михаиле Исаевиче Мильчике (прим. - искусствовед, член Союза архитекторов России и Советов по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга и Министерстве культуры РФ).
– Но ведь рядом стоит точно такой же дом. А он все еще под охраной. Почему так?
– Не знаю. Обратились конкретно по этому дому. Я не знаю, почему. Вторым домом я не занимался.
– Я так понимаю, что там появились какие-то новые собственники.
– Его должны были еще раньше не включать в реестр. Дело не в собственнике. Немножко затянулось все это, был методический совет.
– А с прошлым собственником это как-то связано?
– Дело, понимаете, не в собственниках. Мы попали в здание, там все сразу стало ясно. Когда мы это показали Михаилу Исаевичу Мильчику на методическом совете, он замахал руками и сказал: "Да вы что такое? Сделать региональным памятником это?"
– А есть какие-то еще здания в Луге? Активисты вот про это пишут.
– Местные активисты там про меня написали, я что-то видел. Я понимаю, всем хочется, чтобы никто ничего не трогал. Но если факты, понимаете? Лучше бы за другое бились.
– Это какое?
– Шикарное сталинское здание Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности около "Площади Мужества", например. Средневековый Выборг рассыпается. И где градозащитники?
– Еще была информация, что дом все-таки условно 1917 года, но был полностью разрушен в Великую Отечественную войну. И вроде как с нуля его перестроили.
– Как бы да. Луга же сильно горела, на самом деле там уже почти ничего не осталось, если копать. Оставшиеся деревяшки, думаю, что и соседние – тоже уже советские. К сожалению, Луга очень сильно пострадала.
По данным 47news, по октябрьскому обращению защитников дома в СК по Ленобласти проводили проверку. Сообщили, что никакой культурной ценности он не представляет. Проверка по поводу январского обращения активистов еще не проводилась.
Архитектурные прения длятся везде и бесконечно. Например, "Фонтанка" 9 января сообщала, что демонтаж здания Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности был возобновлен. Несмотря на семилетние протесты петербуржцев, на месте ВНИИБ планируют строительство жилого комплекса. Касаясь исторических зданий в целом, инвесторы заявляют, что страдают и город, и бизнес. В пример приводят полуразрушенное здание бывшего завода "Навигатор" на Петроградской стороне.