Спецкомиссия ЗакСа придумала, как наказать коллегу за нарушение антикоррупционного законодательства. Пока в Ленобласти нет прокурора – можно всё.
Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Законодательного Собрания Ленинградской области, вынесла свой вердикт относительно товарища, Александра Матвеева.
Летом этого года стало известно, что им всерьёз заинтересовался прокурор Ленобласти Сергей Жуковский. Его ведомство изучило, как он исполняет антикоррупционное законодательство. И, очевидно, ужаснулось, заподозрив, что народный избранник продолжает фактически осуществлять руководство хозяйственной деятельностью компаний, которые он передал своей жене.
Уточнялось, что в период с октября 2021 по июль 2022 годов он записал на жену: 50% компании-перевозчика "Автоалдис"; 50% "Кураж", предоставляющем парикмахерские услуги; 25% ООО "Виктория", специализирующегося на управлении недвижимым имуществом; 25% ООО "Пит-продукт", фирма также занимается управлением недвижимым имуществом.
Опираясь не только на сведения из надзорного ведомства, комиссия парламента выяснила подробности жизни депутата Матвеева. Было установлено, что в 2023 году он принимал участие в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО "Виктория". Хотя, это прямо противоречит федеральному закону "Об общих принципах организации публичной власти".
В случае, если депутат осуществляет свою деятельность на профессиональной основе, он не может участвовать в качестве защитника или представителя по делу частной компании. За это, в свою очередь, предусматривается серьёзная ответственность.
По задумке прокуратуры Ленинградской области, всё это должно было закончиться лишением парламентария мандата. Однако, товарищи Матвеева решили иначе. В качестве меры ответственности, применяемой к нему, вынесли предупреждение. На ближайшем заседании в среду, 28 января, за это проголосует весь состав ЗакСа, и вопрос будет снят.
Хотя, помимо упомянутой "Виктории", у прокуратуры Ленобласти были в наличии и иные доказательства нарушения Матвеевым антикоррупционного законодательства. Так, его родственники, а именно родной племянник и жена брата, дали пояснения. Из них следовало, что Александр Матвеев управлял парикмахерской "Кураж". Кроме слов, надзорная инстанция изучила и камеры видеонаблюдений, сделав соответствующий вывод и по ним. Помимо прочего, депутат умудрился дать "Куражу" 15 миллионов в долг и не указал это в декларации.
Очевидно, лишь пожурив коллегу, ЗакС Ленобласти показывает верность традиции, заведённой в правительстве Ленобласти – не отказываться от своих товарищей, даже если за них крепко взялись правоохранительные органы.
К примеру, не стали выгонять из ЗакСа и Владимира Сидоренко, хотя, он больше года не ходил на работу из-за ареста. Аналогично не стал соглашаться ЗакС и с мнением прокуратуры о нарушениях Вадима Будеева. Ему дали возможность написать по-собственному. Другое дело, в итоге прокуратура всё же обратилась в суд и выиграла дело, обязав указать в качестве обоснования его ухода не добровольную отставку, а представление прокуратуры.
Другое дело, что объявивший антикоррупционный поход на депутатов Сергей Жуковский больше не работает в Ленобласти. О том, кто его заменит, 47news писал. Продолжит ли он традицию, заведённую предшественником, нынешний состав парламента, скорее всего, уже не узнает. Пройдёт время, пока его назначат, а там - уже и выборы.