Бывшие супруги схлестнулись в судах после гибели сына на СВО. Мать настаивает, что ребенок даже не видел родного отца, а тот требует наследство.

Судебные приставы в июне арестовали имущество и счета Ирины Лазутовой, матери погибшего в ходе СВО 32-летнего Романа из Отрадного.

О начале истории 47news рассказывал. Романа с младенчества воспитывал отчим. По словам женщины, биологический отец даже не платил алименты, дал согласие поменять сыну фамилию, а Роман и не знал о его существовании. После гибели юридический отец начал оформлять выплаты и успел получить 1 млн. Мать пошла в суд.

Как оказалось, пока во Фрунзенском районном суде Петербурга рассматривается иск о признании отца недостойным наследником, сам мужчина (он признан недееспособным в связи с болезнью, опекуном выступает 27-летний Никита Мурашов, сын от другого брака – Ред.) успел подать встречный иск. Повод – банковские операции.

Во встречном иске (в распоряжении 47news) говорится, что мать после смерти сына в сентябре 2024-го сняла с его карты около 3 млн, "что привело к нарушению прав истца". Временем открытия наследства является момент смерти гражданина, значит, снятые деньги должны быть включены в наследственную массу и разделены пополам.

В данном случае указано, что отец обратился к нотариусу для принятия наследства только в начале февраля 2025 года. Мурашов требует половину суммы (1,6 млн), и еще 175 тысяч – набежавшие проценты.

- Второй иск о взыскании в апреле поступил в Кировский райсуд Ленобласти, там вынесли определение принять обеспечительные меры, – наложен арест на имущество и деньги матери, – говорит представитель Лазутовой, адвокат Андрей Баранов, – При этом та сторона скрыла от суда, что в другом суде сейчас рассматривается гражданское дело о признании отца недостойным наследником. Мы подали жалобу.

Романа забрали на СВО по мобилизации в 2022-ом. В июле 2024-го его тяжело ранили, год спустя скончался в ВМА Петербурга.

Все фото в материале предоставлены Ириной Лазутовой

Как рассказала 47news Ирина, после смерти сына она сняла деньги оплатить похороны. 3 млн были начислены за ранение (за тяжелые увечья положено 3 млн, за легкие – 1 млн, за остальные травмы – 100 тысяч).

- Когда сын умер, у меня началась паника: его нужно было хоронить, я не знала, что сколько стоит. Сняла все, чтобы ни на чем не экономить. Я даже представить не могла, что кто-то потом будет претендовать на эти деньги. Я организовала поминки, заплатила работникам кладбища, купила памятник и ограду за 800 тысяч, Деву Марию из гранита. Я через день езжу к сыну на кладбище, меня там уже все знают, а никто из Мурашовых ни разу ни в больнице, ни на могиле не был, – рассказывает собеседница.

Следующее заседание по иску матери назначено на 1 июля. Разбирательства зашли так далеко, что сторона ответчика предоставила свидетеля – знакомого отца, кто якобы 15 лет назад один раз видел его в компании сына Ромы (на тот момент подростка). То ли на заправке, то ли на стоянке.

Представитель Никиты Мурашова адвокат Тимур Садиков заявил, что отец погибшего является наследником первой очереди.

- Когда опекуну стало известно, что после смерти Романа с его счетов начало пропадать по одному миллиону рублей в сутки (было снято чуть более 3 млн), последовало обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В рамках проверки была опрошена Лазутова И.С., которая пояснила, что деньги после смерти Романа она снимала на основании некой доверенности, которую никто никогда не видел. Кроме того, Лазутова И.С., зная контактные телефоны родственников Михаила Васильевича, скрыла от них тот факт, что Роман находился на лечении в госпитале, а впоследствии умер, – рассказал Тимур Садиков.

Кроме того, по словам юриста, спустя несколько дней после похорон Романа женщина связалась с Никитой Мурашовым и потребовала передать ей выплаты, причитающиеся его отцу.

- Особо циничным по отношению к Михаилу Васильевичу, который не только выплачивал алименты, но и принимал участие в воспитании Романа, выглядит поступок Лазутовой И.С., которая заменила на могиле отчество Романа с "Михайлович" на "Алексеевич" (по имени отчима; на фото с могилы, сделанных летом, отчество не указано – Ред.). Указанные выше факты дают основания утверждать, что в действиях Лазутовой И.С. могут иметься основания для признания ее недостойным наследником, – сообщил собеседник.