Борьба с анонимностью в интернете — важная история, но реестрами и запретами много не добиться. Такое мнение "Газете.Ru" высказала Анастасия Семенова, эксперт в области креативных и антикризисных коммуникаций, медиаменеджер, автор Telegram-канала "Надо было вчера".
Ранее Госдума приняла поправки, согласно которым владельцев публичных каналов в социальных сетях и мессенджерах с аудиторией более 10 тысяч подписчиков обязали сообщать о себе сведения в Роскомнадзор.
"С самого старта WEB 2.0 (проекты и сервисы, активно развиваемые и улучшаемые самими пользователями: блоги, соцсети и т.д.) была проблема с анонимными комментаторами, которые могли реально "сводить людей с ума", вводить их в заблуждение, сеять панику. Затем уже начались проблемы и с популярными анонимными распространителями информации, которые могли публиковать несусветную чушь, в которую читатели верили", — объяснила она.
По словам Семеновой, в анонимности есть хорошие кейсы — например, коллектив может скрываться под маской, но к работе с информацией подходит ответственно, когда нет цели дезинформировать, есть много аналитики, где объясняется, как критически подходить к контенту, который мы потребляем.
"Но есть и обратные примеры: сотни компроматных площадок, которые постоянно блокируются в сети. Но они "гидры": одну голову им отрубили, а другая у них выросла на новой платформе — например, в Telegram, и продолжает с успехом функционировать дальше. Поэтому стремление к более прозрачному интернет-пространству и повышению ответственности блогеров и владельцев каналов за свой контент — понятно и правильно", — подчеркнула специалист.
При этом введение реестра блогеров с аудиторией более 10 тысяч читателей кажется избыточным, уверена Семенова.
"Значительное количество площадок уже в том или ином виде очистилось от анонимности за счет "обеления рынка рекламы в сети" — данные о получателях рекламных бюджетов за интеграции в блогах уже есть у государства, их можно было бы просто систематизировать. Те же, кто обеляться не хочет — не будут этого делать даже после принятия нововведений", — предположила эксперт.
Также, по ее словам, есть вопросы и к пункту о запрете репостов от площадок, которые не будут внесены в реестр. Огромное количество каналов строят свою политику и контент на десятках репостов в день.
"Сегодня репостнуть кого-то можно в два клика — платформы максимально упрощают жизнь пользователю, чтобы ему было легко и просто на них проводить время. С нововведением каждый пользователь, по задумке, теперь должен будет пойти в какой-то реестр и проверить есть ли там блогер, постом которого он хочет поделиться. В таком случае очевидно, что проще отказаться от этой идеи и в принципе никого не репостить. А с учетом того, что людям свойственно демонизировать информацию без попыток в ней разобраться, то обычные пользователи могут от греха подальше вообще перестать пересылать сообщения из каналов даже друзьям и близким. Особенно если в этом векторе будут развиваться разные виды ответственности — от административной до уголовной. То есть при развитии ограничительных мер можно получить заметную деградацию блогосферы и Telegram-каналов", — добавила она.
Важные законы можно и принимать, и корректировать. Но очень важно при этом быть в диалоге со всеми участниками процесса, чтобы не навредить развитию блогеров и конечным потребителям контента, резюмировала Семенова.