Суд в Петербурге разобрался, должен ли владелец заплатить за животное, которое прыгнуло на девочку в Гатчинском районе Ленобласти. Полтора года назад хозяйка собаки ответила родителям: "Сами виноваты, зачем ходить по нашей улице".

Как сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга, 4 марта Куйбышевский районный суд рассмотрел иск Ильи и Светланы Семёновых к Татьяне Крейдич. Петербуржцы требовали взыскать по 200 тысяч рублей каждому в качестве моральной компенсации легких травм, которые дочери причинила собака ответчика. Также пара требовала 50 тысяч рублей на оплату услуг юриста.

По данным 47news, с собакой семья пересеклась в садоводстве "Вишнёвый сад" дачного массива Чаща. Ребёнок, по данным пресс-службы городских судов, пострадал около семи вечера 13 июля 2022 года. В тот день семья отдыхала на даче. Отец шёл впереди, услышал лай и увидел крупную собаку. Она бежала в сторону девочки и родителей, лаяла и скалилась. После этого набросилась на дочь и повалила на землю.

"Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки", – говорится в сообщении пресс-службы городских судов.

На крики и лай вышла хозяйка животного. Истцы сообщили суду, что Татьяна заявила взрослым - мол, сами виноваты, нечего ходить по улице. Заодно рассказала, что собака дружелюбная и купается в той локации.

"Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла", – описали ситуацию на заседании.

Суду также представили обращения жителей садоводства и предписание правления СНТ хозяйке установить забор на участке. Получать их женщина отказалась.

С учётом предъявленных аргументов суд установил, что вред ребёнку причинён именно нападением собаки. С ответчика взыскано по 80 тысяч рублей в пользу каждого из истцов, 50 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 300 рублей госпошлины.