Петербуржец попал в ДТП в Кировском районе Ленобласти и доказывал полицейским, что не виновен. Он прошел две инстанции и настаивал на возвращении больше 140 тысяч. Суд в Петербурге решил, сколько стоят его отношения с семьей и отгулы с работы на заседания.
Как сообщает 24 октября объединенная пресс-служба судов Петербурга, Московский районный суд рассмотрел иск Сергея Вукобратова к Минфину и МВД России. От ведомств петербуржец требовал компенсации убытков и морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.
В январе прошлого года петербуржец попал в ДТП в Кировском районе Ленобласти. Через месяц начальник отделения районного ОГИБДД вынес постановление о том, что Вукобратов был виновником ДТП и должен понести ответственность. Однако водитель обжаловал постановление в Кировском городском суде. Инстанции он представил заключение автотехнической экспертизы, но жалобу оставили без удовлетворения.
Тогда петербуржец заказал экспертизу у индивидуального предпринимателя и с ее результатами подал жалобу в Ленинградский областной суд. Эта инстанция постановление начальника отделения ОГИБДД отменила. Для представления интересов в суде Вукобратов за 40 тысяч рублей нанял адвоката. Заключения экспертов обошлись ему в 15 тысяч рублей каждое. Корреспонденцию отправлял тоже не даром – 70349,34 рублей.
"Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, нарушились взаимоотношения в семье, к тому же он постоянно отлучался с работы для подготовки и участия в судебных заседаниях, что отразилось на производительности его труда", – говорится в сообщении объединенной пресс-службы городских судов.
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал и поддерживал представленные на него возражения.
Суд в Петербурге рассмотрел иск петербуржца и пришел к выводу, что ему действительно должны были возместить затраты на услуги юриста. Ведь производство по делу об административном нарушении прекращено. При этом защитник участвовал в одном судебном заседании, а также помогал составлять жалобу на постановление и решение судьи в вышестоящую инстанцию.
"Вместе с тем суд посчитал необоснованными требования истца в части взыскания расходов на оплату экспертных исследований. Из текста решения судьи Ленинградского областного суда усматривается, что данные исследования не были положены в его основу", – добавили в объединенной пресс-службе судов Петербурга.
С МВД России в пользу истца суд взыскал 15 тысяч рублей на оплату услуг адвоката, 349,34 рубля почтовых расходов, компенсацию морального вреда оценил в 5000 рублей. Также ведомство должно перевести петербуржцу 913,96 рублей госпошлины. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов отказано.