1yug-kingisepp1
ID пользователя: 114974
Постов: 2
Комментариев: 2365

Комментарии пользователя

  • Morena:
    О! Боже!!! Вот раздули. В Европе кажется везде продают яйца в упаковках по 6 шт. Может кому-то больше и не надо.

    Так и у нас тоже встречались упаковки по 18 штук и даже по 4 штуки. Действительно, может, кому-то так удобнее. Но только это нормально, когда не связано с попытками отвлечь внимание от роста цен.

    В том же "7Я" давно уже появились пакеты сахарного песка по 900г. Они стоили почти так же, как во всех других магазинах килограммовые. Чуть-чуть поменьше, чтобы товар в этом магазине казался дешевле. Разницу в весе многие не замечали.

    А "слегка" уменьшившиеся литровые пакеты сока, молока? Тоже потому, что 30-50г — это "кому-то больше не надо"? Или пачки масла, которые стали сначала по 180г вместо 200, а теперь уже и по 170? Да и буханка хлеба при той же цене постепенно уменьшилась до 550г.

    Кто-то верит, что это проявление заботы об удобстве покупателей, чтобы было, как "в Европе"?
    Перейти к комментарию
  • ...представитель предприятия отметил, что появление «девятка» яиц на магазинных полках, это инициатива одного из заказчиков птицефабрики — сети магазинов «Народная 7Я» из Санкт-Петербурга. Однако на вопрос, с какой целью предприниматели сделали такой заказ, мужчина ответить затруднился.

    https://finance.rambler.ru/economics/41545099-devyatku-yaits-nashli-obyasnenie/
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Вывод один: выключаем компы, а в разговорах переходим на эзопов язык

    Смартфон как разновидность компьютера тоже держать выключённым?:-)
    По-моему, не стоит особо заморачиваться. Пережили стукачей — переживём и это.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    После завершения разговора пришло сообщение с предложением подключить услугу аудиокниг.

    В комнате в присутствии включённого ноутбука (возможно, в режиме ожидания — точно не скажу) поговорили про игрушечных солдатиков. Появилась реклама игрушечных солдатиков.
    Впервые мне стало не по себе года полтора назад, когда при общении по скайпу собеседница показала недавно купленные кроссовки, а потом полезла реклама кроссовок. Теперь привыкла. Не думаю, что моя персона представляет для кого-то интерес. Пока это проявляется только рекламными предложениями.
    Вспоминаем Оруэлла.
    Перейти к комментарию
  • Согласно регламенту, золотой и серебряный призеры чемпионата страны получают право выступить на чемпионате Европы.

    Не совсем так, поскольку есть ещё одно требование: по регламенту ISU выступать на "взрослых" международных соревнованиях имеют право фигуристы, которым на момент начала сезона (1 июля) уже исполнилось 15 лет. Девочки, занявшие призовые места на чемпионате России, пока не доросли до участия во взрослых международных соревнованиях.
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    Спасибо за комплимент про разумность. Я тоже так считаю.:-) Правда, "исключительно" — это уже перебор.:-)
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    Хорошо, пусть будет так: поскольку участники обсуждения вкладывают в термин "либеральный" разный смысл, я предпочитаю его не использовать.
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    Я думаю, вы понимаете, что единственно, кто может убрать неугодного вам дрозденко — это президент Путин. Следовательно, вы реально рассчитываете, что президент ... снимет, наконец, этого самого Дрозденко, показавшего, кстати, пример преданности и уже ставшего недавно одним из высших руководителей партии ЕР.

    Ну и на кого его следовало бы поменять? На какого-нибудь Кожемяко? Или на недавнего выпускника-юриста, ни дня до губернаторской должности не занимавшегося хозяйственной деятельностью?
    А "других писателей (губернаторов) у меня для вас нет" (с).

    Я больше согласна с другим Вашим недавним комментарием:
    Если не принимать в расчет некоторые частности, и с учетом того грандиознейшего развала, постигшего нашу страну и всю её экономику после либерального нашествия, то совершенно несомненным надо признать факт — нынешний губернатор Ленинградской области А.Дрозденко является далеко не худшим губернатором в полностью прогнившей современной эрэфии.

    P.S. Спорный и понимаемый по-разному термин "либеральный" предпочитаю не использовать.
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    Со всем, что Вы написали в этом комментарии, не согласна абсолютно. Восторженной и доверчивой дамочкой не являюсь. Как правило, к людям отношусь очень взвешенно, тем более, если высказываю своё мнение о них публично.

    И к Грудинину, и к Болдыреву отношусь не с восторгом, а с большим уважением. К Грудинину — ещё и с пониманием ситуации, в которой находится человек, ответственный за благополучие работников предприятия, зависящего от его политической деятельности. За хозяйственной и политической деятельностью Грудинина наблюдаю в течение нескольких лет, т.е. задолго до выборов мнение о нём более-менее сложилось.

    Болдырев запомнился ещё в 1989г. краткими и аргументированными выступлениями на съезде народных депутатов СССР. С тех пор за все эти годы он в непорядочности замечен не был, хотя занимал высокие посты, располагающие к этому. Что до наивности, то ею он, думаю, как и многие, "переболел" с выработкой иммунитета в конце 80-х — самом начале 90-х.

    Тратить время на споры не вижу смысла. Предлагаю закрыть тему.
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    А Вы, мне кажется, слишком доверчивы.

    Странно. Сама себе я такой не казалась. Оно, может, со стороны и виднее.:-)
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    сегодня либералы намного сильнее патриотов — без объедения последних их ждет жестокое поражение

    Что касается патриотов, то, на мой взгляд, в настоящее время политические действия в этой сфере сводятся исключительно к работе разъяснительной, может быть, слегка пропагандистской. Всплеск был только в период президентских выборов. То, что шансы на победу минимальны, не скрывалось, но тогда было ощущение энергичной пропаганды, стремления объединиться, отставив в сторону отдельные разногласия. Про зюгановцев, вставлявших палки в колёса, не говорю, но в тот период появилось много интересных личностей — сейчас их почти не видно и не слышно.

    Либералы, от которых много шуму, вряд ли вообще с кем-либо захотят объединяться. Впечатление, что у них цель противоположная. А польза от их шума может быть лишь в кругу тех, про кого они шумят, где свои разборки "на высоком уровне".

    В недавнем интервью человек, вышедший после трёхлетней отсидки по политическим мотивам, на вопрос, что по его мнению изменилось за это время в обществе, ответил, что люди стали злее, грубее, привычным стал мат, даже между близкими людьми. И эта излишняя негативная эмоциональность сочетается с апатией и нежеланием ввязываться в борьбу, поскольку нет доверия к втягивающим их политикам, не чувствующим при этом ответственности перед людьми.

    А про нарастающую грубость и агрессивность — это ощущается на многих сайтах. Да и здесь тоже. Практически все друг против друга. Что-то и сюда всё меньше хочется заглядывать.
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    Эти ссылки, наверное, более интересны будут для Меронена.

    Уверена, что Меронен найдёт интересующий его материал и без моих ссылок.

    По-моему, Вы решили, что мне захотелось злорадно посплетничать. Ошибаетесь. В этом случае я обратилась бы к кому-нибудь из ярых противников Навального. Но в их мнении я и так не сомневаюсь, как и в мнении ярых поклонников.
    А я надеялась на взвешенный, объективный анализ ситуации. Ну что ж, не судьба. Придётся довольствоваться "моим мнением, с которым я согласна".:-)
    Перейти к комментарию
  • Олег11: 
    ...разговор с режиссером Александром Пасечником

    Только сегодня удалось посмотреть комментарии за последнее время. Да, говорит Пасечник хорошо: искренне, доходчиво. Но опять же на уровне лозунгов. А ведь не так всё просто. Например, он советует: "Просто киньте один лозунг населению: если мы приходим к власти, мы аннулируем все ваши ипотеки, все ваши кредиты — всё".

    Посмотрела часть комментариев, и среди массы одобрительных попались и такие:
    Ничего себе сказал... Аннулируем ипотеки и кредиты!!! Это значит, что я напрягалась (мягко говоря) отдавая кредит банку, а кому-то свалится амнистияjQuery112400406828427363759_1544967375970? Где же справедливость? Или это популизм.

    А я согласна с Татой и всегда об этом говорю! Я отказывала себе во многом, чтобы не влезать в кабалу, а беспечные, безответственные люди имеют многое, благодаря кредитам и, предположим, с них снимут все обязательства! Нет, это несправедливо! П.С А может, и мне набрать кредитов, раз пошла такая пьянка! А чё?! Спишут же....

    Да кредиты аннулировать-это хорошо. Но те кто платит добросовестно или ему их не дают потому что доход мал получится лох, а тот кто нахватал их и не платят и ему простят их тот выиграл. А вообще задумка хороша. Только предупреждайте когда списывать их будете,чтобы взять побольше.

    Это обычная человеческая психология, от которой нельзя отмахнуться.

    Нечто похожее было в основе повстанческого движения донских казаков, когда они узнали, что у них собираются отобрать часть земли в пользу "пришлых", "мужиков". Это были не кулаки-мироеды, а казаки, своим трудом обрабатывавшие огромные наделы на землях, где когда-то обосновались их предки. Земли хватало, но с чего это вдруг они должны делиться своей землёй со всякими безземельными, хотя и живущими здесь тоже давно: работниками на мельницах или занимающимися каким-нибудь нужным ремеслом?

    Вопрос социальной справедливости очень сложный. Вообще, меня нередко удивляют те, которые с лёгкостью дают рецепты преобразований и построения лучшей жизни. Словно не было до них аналогичных попыток и ошибок.
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    У нас же лидеры типа Болдырева, из народно-патриотических сил только смуту вводят в протест — каждый тянет одеяло на себя, каждый пытается что-то возглавить.

    Это совсем не по адресу. Уж вождизм ему никак нельзя приписать, и в лидеры никогда не лез. Да и сейчас — один из равноправных сопредседателей.
    Пример надо брать с Франции, где люди сами решают что им делать, а не идут на поводу у "лидеров".

    А здесь Вы как раз пишете то, что он постоянно повторяет: об инициативе на местах. Правда, Францию тогда не было повода упоминать.

    И ещё. Мне интересно узнать Ваше мнение по двум статьям (первая — с аудиозаписью). Допускаю, что Серуканов сам далеко не ангел, что не всё, что он говорит, является правдой, что в нем кипит личная обида, но дело в том, что ещё до его откровений я представляла картину примерно такой.

    https://www.ufa.kp.ru/daily/26903/3948865/

    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/01/75659-razocharovanie-ili-predatelstvo
    Перейти к комментарию
  • Anna-47:
    Если Вас ещё интересует тема регистрации временно проживающих, то привожу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 03.04.2017).
    Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области.

    Есть нюансы и для прочих регионов:
    ...если гражданин каждые 89 дней уезжает к себе по месту жительства, а затем возвращается, то обязанности регистрации по месту пребывания не возникает. Проконтролировать же факт того, что гражданин выезжал по месту жительства, практически невозможно. Этим законодательным пробелом успешно пользуются граждане, не имеющие по каким-либо причинам возможности оформлять официальную регистрацию по месту пребывания. Законодательство не содержит никакой нормы, обязывающей граждан хранить и предъявлять билеты, по которым они выезжали на место жительства. Более того, гражданин имеет право поехать домой на машине, а то и пойти пешком – в этих случаях никаких билетов и быть не может.


    http://www.garant.ru/actual/registraciya/m_prebyvaniya/

    К документам, состряпанным Минстроем (пост. 354), вообще бесполезно относиться очень уж серьёзно. Как правило, там что-то сочиняют, затем то и дело исправляют — заплатка на заплатке.

    Кстати, сегодня случайно услышала губернатора Кировской области. Про тарифы он говорил почти теми же словами, что и Дрозденко. Посмотрела: сначала они приняли решение считать по людям, потом решили, что для городских территорий лучше по метрам, но пока это не утверждали.

    В любом случае оптимального решения нет. Для одних любой вариант будет плохой, а для других — очень плохой.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Давайте без бабского раздраженного ехидства.

    Считаете, что срезали? Как Зинаиду Чеперегину?:-)
    Перейти к комментарию
  • Anna-47:
    порядок взимания платы с временно проживающих подробно расписан в Правилах предоставления коммунальных услуг в Постановлении № 354 .

    Это декларативный документ, который на практике не работает. Не весь, конечно, но значительная часть, в т.ч. и та, на которую Вы ссылаетесь.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    возможно, стратегически, на перспективу, он в чем-то прав, но сейчас, тактически проигрывает. 

    Не могу не согласиться с тем, что ПДС НПСР, где Болдырев является одним из руководителей, не достигло каких-либо ощутимых результатов. Думаю, сейчас время такое, когда ситуация для положительных перемен не созрела. Сколько она буде зреть, вряд ли кто может предсказать.

    Но кому он "тактически проигрывает"? Если Навальному, то в чём выигрыш Навального? Шуму много, но не более того. Личные амбиции — вещь полезная, а зачастую и необходимая. Но если личные амбиции являются основой политической деятельности, то добра ждать не стоит.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Зинаида Чеперегина: Впрочем, Вы, как заядлая путинистка, понять этого не можете. Удивляюсь, как Вы работали в налоговой, если у Вас отсутствует элементарное логическое мышление ...

    Очень жаль, что от критики мнения вы перешли к оскорбительному тону. Всё же Зинаида Чеперегина — это не Привалов или Крамарчук, с которыми у Вас стилистическое "взаимопонимание". К тому же, из фразы "он старается решать проблемы и стоит отметить, что многое ему удается сделать"  Вы отбросили вторую часть, словно её и не было, и обрушились на первую: "Старается решать решать и решает — это разные вещи". Это искажение смысла авторского текста.

    Возможно, Вы считаете, что в своё время на смену Дрозденко придёт в результате "умного голосования" новый губернатор от какой-нибудь партии системной оппозиции. И заживём мы куда как лучше уже только на одном том основании, что он будет не от ЕР. Так ведь эти партии — они там все рядышком и под одним управлением. И любой из них может, как Вы выражаетесь, "вылететь, как пробка". Совершенно вне зависимости от принадлежности к той или иной партии.

    И в заключение. Во-первых, я разделяю мнение Зинаиды Чеперегиной в отношении Дрозденко. А во-вторых, я (о, ужас), как и она, работала в налоговой инспекции, и при этом проблем с логическим мышлением как-то не наблюдалось.:-)
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    Вы меня, вроде как, не совсем поняли. Или я не совсем ясно выразился.

    Возможно, это я не совсем ясно выразилась.
    Конечно, выводы на основании уличных опросов вряд ли можно считать объективными. Но когда я стала смотреть этот ролик, ещё не зная, где его снимали, то подумала, что именно так должны были бы отвечать в Казани. И не ошиблась. Преимущественные ответы: "всё у нас хорошо" и "я политикой не интересуюсь".

    Так примерно то же самое и среди моих казанских знакомых. И это не уличный опрос — можно не скрывать своё мнение. Наоборот, рассказывают, как сейчас в Казани хорошо, и зовут приехать, посмотреть и убедиться. Между прочим, когда разговор касался ЖКХ, ни разу не слышала привычных возмущений. Для меня это показатель.

    Я как-то просматривала уличные панорамы. Заглянула в бывший свой двор: дом постройки середины 50-х. Выглядит всё гораздо лучше, чем в 70-х или 80-х: отличный асфальт без обычных у нас колдобин, зелень, даже стены дома со стороны двора обновили. У нас в Кингисеппе далеко не так. Я не знаю, чем это объяснить. Может быть, у них лучше с финансированием.

    Возможно, это мнение необъективное и поверхностное, но у жителей ощущение, что они живут неплохо. И допускаю, что это не единственный город с таким настроем. Именно из этого я делаю вывод об утопичности "четвёртого варианта", о котором говорит Тихий Барин.

    Люди могут терпеть очень долго. Недовольство может подспудно тлеть десятилетиями, а потом вдруг неожиданно вспыхнуть от какой-нибудь, казалось-бы, малозначительной искры, которую заранее трудно предсказать.
    Перейти к комментарию
  • Anna-47:
    Поэтому считаю правильным брать плату в зависимости от количества проживающих.

    Только у меня к Вам вопрос: кто и как посчитает количество проживающих?
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    в отношении опроса населения по вашей ссылке хочу сказать, что какие-то серьезные выводы по его результатам делать вряд ли стоит.

    Вывод исключительно с точки зрения той утопии, о которой говорит Тихий Барин. О настроении казанцев я сужу не только по этому опросу. Если политика жителей не достаёт, это означает, что им этот "четвёртый вариант" ни к чему, как и всякие опросы на улицах.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    нет желания интересоваться его делами и трудами.

    Дело вовсе не в моём отношении к Болдыреву, Явлинскому или Навальному.
    Чтобы кого-то с кем-то сравнивать, необходимо изучить деятельность и того, и другого. Иначе это пустые заявления, не основанные ни на чём.

    Но, как говорится, воля Ваша.:-)
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    Тихий Барин размечтался, что его "четвёртый вариант" примет общество. Утопия.
    Ниже ссылка на опрос, проведённый на улицах Казани. Весь ролик можно и не смотреть, достаточно минут десяти самого опроса. Думаю, что в Кингисеппе картина была бы такая же.

    https://www.youtube.com/watch?v=zifWIi61uBw&feature=youtu.be
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    А малыш язык показывает. Аналог эвфемизма или неприличности?:-)
    Перейти к комментарию
  • villi:
    А "неприличная форма"это какая-такая форма?Разъяснения будут?


    УСЛОВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЛИЧНОСТИ/НЕПРИЛИЧНОСТИ ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОСКОРБЛЕНИЯ
    Cборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», 2014 г.
    Как видно, вопрос об оппозиции приличности/неприличности еще не решен. ...Особенно если учесть растущий уровень правосознания граждан, о чем свидетельствует все более частая замена в высказываниях нецензурной лексики эвфемизмами.

    http://www.ling-expert.ru/conference/langlaw4/budaeva_balova_scherban.html
    Перейти к комментарию
  • Ну, послужит Чубайс несколько дней громоотводом — "вызвал огонь на себя". С него всё равно, как с гуся вода. А через неделю будут обсуждаться уже другие новости.
    Перейти к комментарию
  • Николай Привалов:
    Говорит депутат Ионин

    Одно из редких толковых выступлений в ГД.
    Только ведь предпочтут не услышать. Проще "под козырёк" и не высовываться в надежде, что само как-нибудь рассосётся.
    Перейти к комментарию
  • Олег11:
    Спасибо за комплимент.:-) У нас давно кабельное и Интернет от РТК, который опять подорожал.
    Менять ничего не собираемся. Есть несколько каналов, на которые заглядываю. Например, детективы люблю, если путёвые. Или мультфильмы, особенно про Машу и Медведя (ранние выпуски). Всё это есть и в Интернете, но ведь нужно ещё придумать, что хочется посмотреть.:-)
    Перейти к комментарию
  • На всякий случай: если ТВ подключён к кабельному телевидению, то подробности нужно уточнить у своего оператора КТВ. У нас было разъяснение, что абонентов кабельного телевидения изменения не коснутся. У кого нет желания менять телевизор, приобретать приставку, антенну — для тех всё останется, как раньше.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Болдырев мне уже напоминает Явлинского...Я почитаю его. Когда-нибудь. Потом.

    Вот Вы сравниваете тех, о ком толком даже и не знаете. Но "лишние" знания, видимо, и ни к чему, если уже есть "тот, кто знает, как надо". (С)
    Это даже "грустную улыбку" не вызывает.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Кто-то ОБЯЗАН разоблачать эти ноу-хау? Почему бы Болдыреву лично этим не заняться?

    На каком основании Вы сделали вывод, что Болдырев этим не занимался? Если Вы не читали его статьи, не смотрели ролики с его выступлениями, это означает всего лишь, что Вы этим не интересовались. На этом же основании Вы заявляете, что "дел от него реальных нет". Между прочим, "за борьбу с коррупцией, работу по созданию институтов цивилизованного государства и защиту интересов России в вопросе доступа иностранных компаний к национальным природным ресурсам" ему в 1999г. было присуждено звание "Человек года". А затем начались ограничения в доступе к СМИ.

    И не только. В 2000г. во время губернаторских выборов через несколько часов после подачи документов в избирком был у всех на виду убит его друг, занимавшийся вопросами привлечения средств для политического блока Ю.Болдырева. После чего других к этой деятельности привлекать не стали, а без средств политический блок, естественно, потерял силу.

    В отличие от него, у Навального есть доступ к широко известным СМИ, финансируемым, например, Газпромом. Разумеется, он не "ОБЯЗАН", но если, занимаясь вплотную проблемами выборов, он не обращает внимания на вопиющие нарушения, значит, он не хочет об этом говорить.

    Да и "лозунговый" стиль молодёжью воспринимается куда как легче. Вполне достаточно интеллекта, может быть, чуть повыше, чем у Светы из Иваново.

    В отношении интеллекта: меня неприятно поразил уровень калининградских студентов-экономистов на встрече с Болдыревым во время недавней предвыборной кампании. Правда, отмечу, что это не шло ни в какое сравнение с питерскими студентами. А там — пустые глаза, жвачные пузыри и желание, чтобы поскорее их отпустили. Хотя общаться Болдырев старался на максимально доступном для них языке.

    Временами сталкиваешься с таким диким незнанием и непониманием нашей истории у молодёжи, что просто диву даёшься. Я тоже в таком возрасте очень многого не знала и не понимала, но не до такой же степени. Вот таким, если есть доступ к средствам информации, можно внушить что угодно. Это гораздо хуже "совка", который Вы часто упоминаете.

    Я не люблю это придуманное слово-штамп. Как я представляю, то время в силу возраста Вы или не застали, или почти не застали. А в действительности всё было гораздо сложнее и неоднозначнее, чем это изображают противоборствующие стороны: одни — сплошь очерняющие то время, а другие — восхваляющие.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Согласна с тем, что "Каждые выборы проходят по новым правилам". Одно из них — массовое использование в КОИБах бюллетеней, которые по закону должны были быть признаны бюллетенями неустановленной формы. Но они воспринимались КОИБами в пользу "нужного" кандидата вне зависимости от места "галочки".
    И где же громкое разоблачение такого "ноу-хау"? Вместо этого молчаливый отстранённый бойкот.

    Ну что ж, должно пройти время, чтобы всё было расставлено по своим местам.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Почему Навальный "препятствовал" идее Болдырева? Просто не согласился.

    Далеко не "просто". Его тактика "в тот момент времени" способствовала победе Путина на президентских выборах и была вполне осознанной.
    Это и бойкот, выводящий из голосования массу молодёжи, верящей в него, и повышающий процент голосов за Путина. Это и молчаливая поддержка клеветы, обрушившейся на соперника. Его вполне устраивало, что молодёжь этой клевете верит и повторяет её на пронавальнинских сайтах.

    Но теперь вдруг тактика поменялась: любой, только не из ЕР.

    При этом характерно, что все его громкие разоблачения, как слону дробина.

    Он ведёт свою игру. Не берусь утверждать, какую, но она не вызывает доверия.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
     Каждый кулик хвалит, как известно, свое болото.

    Вообще-то, я написала совсем не об этом, а об "изобретении" Навального.
    1.Почему он препятствовал этой идее, когда она уже существовала, но была предложена не им?
    Оговорюсь, что, разумеется, идея Болдырева и его сторонников не была такой категоричной, когда предполагается, что на каждом избирательном участке рекомендуемого кандидата определяет команда Навального, чтобы людям самим даже думать не пришлось.

    2.Какой толк от неё сейчас, когда толковых и действительно оппозиционных кандидатов всё равно к выборам не подпустят? Методы для этого есть.

    3.Вы пишете: "Я нормально отношусь к Болдыреву, но голосовать за него, например, не буду". А если бы его предложил Навальный? Всё равно не стали бы голосовать или послушались бы? Просто любопытно.:-)
    А может, предпочли бы такого, как Коновалов в Хакасии или Ищенко в Приморье? Впрочем, по логике "Умного голосования" именно такие были бы подходящими кандидатами. Как говорится, "хот кот, лишь бы не ..." — подходящее подставить.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Роскомнадзор заблокировал «Умное голосование»

    Что-то уж очень долго придумывал Навальный своё «Умное голосование», предложив "своим сторонникам и противникам ЕР голосовать за того оппозиционного кандидата, у которого шансы на победу более высокие". Подоспел как раз к тому времени, когда при помощи муниципальных фильтров наступило такое "безрыбье", что никакая оппозиционная "рыба" не проскочит. Разве что какой завалященький "рак". И ещё вопрос, от кого будет больше вреда: от такого "рака" или от ставленника ЕР?

    Неужели он не знал, что до него с аналогичной идеей уже выступали Болдырев и его соратники? Не мог не знать. Причём, был не только оппозиционный кандидат. Была разработана программа по выводу страны из создавшейся ситуации, были подготовлены основы "правительства народного доверия", от чего, правда, упорно увиливали зюгановцы, но их вклад в поражение Грудинина — это отдельная тема.

    Именно тогда, во время президентских выборов, очень пригодилась бы помощь Навального, мнением которого руководствуется молодёжь, да и не только она. Но тогда он призывал бойкотировать выборы. А сторонники Навального повторяли в Интернете ту самую клевету в адрес Грудинина, которая отовсюду лилась потоком. Не думаю, что сам Навальный этой клевете верил, но сложилось впечатление, что такое положение дел его устраивало.

    Ну а нынешняя придумка Навального равносильна маханию кулаками после драки.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Что касается мусора — не могу сфантазировать, что и как будет. Скорее всего, по обычной методе: население поворчит и затянет еще туже пояса.

    Да опасаюсь, что затягивание поясов не поможет решить проблему. Настолько всё запущено.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Все, что Бурматов и Ко напридумали, невозможно исправить — можно только отменять. А на это никто не пойдет

    Так в статье именно о том, что "придумали мусорную реформу, но такие составляющие, как планирование и анализ, просто убрали".  По существу, об этом и в редакционных статьях 47news.

    Думаю, что в результате будет ещё хуже, чем с капремонтом. Какие-то дома еще как-нибудь и сколько-нибудь простоят и без капремонта, где-то обойдутся заплатками, т. е. удастся выкрутиться, а мусорная проблема подступает повсюду и сейчас.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Неплохая статья на "мусорную" тему:
    Полцарства за вывоз мусора. Что ждет страну через три месяца
    В России законодатели утверждают, что придумали мусорную реформу, но такие составляющие, как планирование и анализ, просто убрали. Поскольку план не предусмотрен, то начнется стихийный передел рынка путем введения в сложившуюся традиционную систему обращения с отходами искусственного звена, которое на себе будет замыкать все региональные деньги. Начнется передел собственности со стрельбой, рейдерством и остальным.

    Там и о скачках тарифов тоже.

    https://newizv.ru/news/economy/29-09-2018/poltsarstva-za-vyvoz-musora-chto-zhdet-stranu-cherez-tri-mesyatsa
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Но каждый человек все равно где-то прописан (зарегистрирован) и, соответственно, все равно будет платить за мусор по месту прописки. Конечно, это могут быть разные регионы

    Тем, кто с этим не сталкивался, даже трудно представить, какие бывают запутанные ситуации с проживанием и регистрацией. К тому же, зачастую речь идёт о разных регионах со своими правилами.

    Вот, например, ситуации с юридического сайта:

    Ситуация: муж прописан у родителей, там уже давно не живёт,родители платят за вывоз ТБО соответственно по количеству прописанных, (и за него в том числе). В прошлом году мужем куплена квартира в новостройке без отделки, т.е. она является его собственностью и квитанции за вывоз ТБО также приходят как на собственника. Там никто не проживает. Ещё есть родительская дачка-развалюха, где родители проводят лето, они лет 20 назад также оформили ее на моего мужа. Туда ещё не приходят подобные квитанции, но все к тому идёт... Так сколько же раз человек должен платить за вывоз ТБО? Как избежать двойственной оплаты в данном случае? Кажется несправедливым такая многократная оплата, тем более что региональный оператор один. 
    Где же все-таки правомерно взимать плату по месту регистрации или и по месту собственности или со всех мест где имеется хоть "кусок" этой самой собственности да ещё и в 100 % размере?
    (Мы живем на жилплощади моей матери, прописана там только я,мама и наши дети, плата за ТБО тоже не маленькая...)


    Мы с семьей (я, муж, сын) прописаны в квартире в многоквартирном доме, там же платим за вывоз ТБО, но проживаем в частном доме, владельцем которого является отец мужа, но он проживает в другом месте. Должны ли мы платить за вывоз мусора в частном доме?

    \'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru\'

    Да и я могла бы немало написать на эту тему, например:
    гражданин получил в наследство квартиру, стал её собственником, но продолжает жить в своей прежней квартире, а в этой живут какие-то строители (откуда — не знаю). Потом в этой квартире появляется семья (вроде бы) его родственников с детьми, но числится квартира только на нём.

    В такие запутанные ситуации и влезать бесполезно. Поэтому вопрос к тем, кто считает, что платить нужно по количеству людей в квартире: по количеству каких людей? Зарегистрированных или реально проживающих (мусорящих)? А если реально проживающих, то каким образом их пересчитать и обязать платить?

    Помнится, в кабинете юриста УК к стене был пришпилен ответ из ОВД, в котором разъяснялось, на основании каких документов они не могут решить вопрос в отношении граждан, проживающих в квартирах без регистрации.
    Перейти к комментарию
  • Anna-47:
    Про квадратные метры, производящие мусор…

    На мой взгляд, дело не не только в социальной справедливости или несправедливости. Любой способ решения (по площади квартиры или по количеству зарегистрированных на этой пощади) будет восприниматься как несправедливый большими группами населения.

    У этих способов есть существенное различие: площадь — величина постоянная, зафиксированная в документах, а количество зарегистрированных очень часто не соответствует количеству проживающих, т.е мусорящих. Например, человек может числиться один в квартире, но там не проживать, а сдавать её семье из нескольких человек, которые мусорят здесь, а числятся где-то в другом месте.

    Ситуации бывают разные, и если кто-то считает, что порядок с таким несоответствием не наводится только из-за лени чиновников, тот глубоко ошибается.

    Мне пришлось столкнуться с этим несколько лет назад, когда бушевали страсти из-за ОДН на воду. Было очень много случаев, когда в квартире проживало существенно больше людей, чем числилось. Платить им было выгоднее по нормативу, а не по счётчику, и в результате разница в виде платы за ОДН перекладывалась на соседей.

    И ничего с этими незарегистрированными гражданами невозможно было сделать. Минстрой в своих рекомендациях заявлял, что этот вопрос можно решить с помощью участкового, но это противоречило документам других ведомств.

    Страсти утихли только тогда, когда были установлены отдельные нормативы на ОДН с начислением по площади. Они, правда, несколько завышены, но всё же в итоге суммы получаются не такие,чтобы спорить: обычно в пределах 10-20 рублей в месяц.

    Что касается мусора, то здесь суммы довольно большие, поэтому при любом способе оплаты достичь согласия и ощущения справедливости не удастся.
    Перейти к комментарию
  • Написала 4 декабря 2018 г. 21:16
    fliz:
    Стоит выкладывать такие номера в Инете. Ну, хотя бы здесь.

    Да пожалуйста, если кому интересно.
    1.Оператором МТС прикинулся номер +7-985-024-77-08
    2."Аня" обратилась с номера +7-916-836-50-26
    3.Получить захотели на номер 8-904-511-32-89

    Но повторяю: такой развод слишком уж примитивный. Да и никакого "ошибочного" поступления на счёт, естественно, не было.

    Можно использовать более хитрую схему с реальным перечислением через терминал, т. е. через мобильного оператора. Но в этом случае железное правило: никаких добровольных сердобольных возвратов. Если произошла ошибка (такое тоже может быть), то пусть обращаются за возвратом к оператору. Соответствующая процедура предусмотрена.

    Иначе может получиться, что совестливый получатель платежа сам перечислит деньги на указанный "правильный" номер, а после этого "ошибочно" зачисленную сумму с него ещё снимет оператор на основании заявления с приложением копии чека.
    Перейти к комментарию
  • Написала 4 декабря 2018 г. 12:48
    Вчера опять объявились телефонные мошенники. СМС-ка пришла около 12 часов. Видимо, расчёт на то, что спросонья люди соображают хуже и развести их легче. Ну совсем уж людей за дураков держат: сообщение от якобы МТС о зачислении на счёт послали с обычного 11-значного номера.

    Примерно через час новая СМС-ка, которую до утра и читать не стала. Как и ожидалось, некая "Аня" написала, что ошиблась и попросила перечислить эту сумму на указанный номер.

    Я думала, что на это уже никто не ловится, но, похоже, это не так, раз такой примитивный развод всё ещё в ходу.
    Перейти к комментарию
  • 11lfdfq67:
    когда же наконец наше правительство поймет, что мусорят не квадратные метры, а люди 

    Справедливый подход здесь невозможен. В любом случае будут недовольные. В квартире может проживать один человек, а прописаны, например, ещё взрослые дети со своими детьми, которые без прописки снимают где-то квартиру. Могут быть самые разные ситуации, и на всех не угодить.
    Перейти к комментарию
  • olga2222222222:
    У нас, по-моему, с лета горы мусора около контейнеров МКД. И это не частники.
    Не знаю, поможет ли увеличение тарифа очистить город.
    Перейти к комментарию
  • Написала 3 декабря 2018 г. 22:09
    fliz:
    Думаю, что все эти "свидетели" встанут на сторону кассира

    Сомневаюсь. Пустые полки и "колбасные электрички" как-то повыветривались из памяти, а кое-кто из нынешних с этим не успел столкнуться. Но минусы сегодняшнего времени ощущаются всё острее, поэтому многие и тоскуют по СССР, в мыслях приукрашивая то время.
    На мой взгляд, этот юмор не отражает действительное настроение большинства людей.
    Перейти к комментарию
  • fliz:
    Интересно, распространяется ли на население распоряжение Правительства РФ от 25.07.2017г. № 1589-р.

    Думаю, что всё же не распространяется, хотя повернуть можно по-всякому.
    В этом распоряжении даётся ссылка на ст. 12 Федерального закона от 24.06.98 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». А там речь идёт о собственниках объектов размещения отходов, а также лицах, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов.

    Можете попытаться закопать книги, журналы, газеты и прочую печатную продукцию. Авось обойдётся. Если только соседи не заподозрят неладное.:-)
    Перейти к комментарию
  • Написала 3 декабря 2018 г. 21:25
    fliz:
    В Сургуте разгорелся скандал...

    Понимаю, что это такой юмор, но я от него не в восторге. И даже скажу больше: кассир в данном случае нарушил ч. 1 и ч. 3 ст. 426 ГК РФ, за что он и его руководство могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, предусматривающей "наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей".:-)
    Перейти к комментарию
  • Единый для всех районов тариф на вывоз мусора для жителей многоквартирных домов составит 6,45 рубля за 1 квадратный метр жилья. Отметим, что, по данным комитета по тарифам правительства Ленобласти, плата за квадратный метр в Ленобласти ранее отличалась в зависимости от района, но в среднем составляла 4,5 рубля. Таким образом, рост платы составил более 30%.

    Если сравнить новый тариф 6,45 руб. с нынешним средним тарифом 4,5 руб., то получается, что плата в среднем вырастет на 43,3%. Хотя при желании, конечно, можно утверждать, что это более 30%. Даже если утверждать, что более 1% — это тоже правда.:-)

    У нас сейчас тариф 2,35 руб., теперь он вырастет в 2,74 раза, что тоже, разумеется, "более 30%" — нас не обманывают.

    И ещё желательно проследить, чтобы плата за сбор и транспортировку ТБО, которая теперь будет проходить как оплата отдельной коммунальной услуги (услуга по обращению с отходами), была исключена из квитанции на содержание имущества МКД. Предполагаю, что некоторые УК постараются схитрить и её оставить.
    Перейти к комментарию
  • Тосненский суд посчитал решение совета депутатов незаконным и постановил восстановить Квашу в должности депутата. Однако Леноблсуд, тоже признав решение совета депутатов незаконным, отказал в его отмене. То есть доказано, что увольнение произошло не по правилам, а именно, Юрию Квашу не предупредили о месте проведения заседания. Однако это не даёт ему право вернуть свой мандат.

    У меня нет никакого личного мнения в отношении Кваши Ю.Н., и я не знакома с подробностями конфликта в Тельмановском сельском поселении. Меня заинтересовала исключительно формальная сторона судебного решения Леноблсуда.

    Найти сам документ без номера и некоторых других необходимых сведений довольно сложно, поэтому я воспользовалась информацией на
    https://vk.com/@telmanacity-zakon-vostorzhestvoval

    Надеюсь, информация достоверная: размещать враньё нет смысла.

    Первое, что меня интересовало: имеется ли в судебном решении пункт, на основании которого можно выписать исполнительный лист?
    Да, имеется:
    3. Обязать совет депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кваши Юрия Николаевича путем: отменить решение от 8 июня 2018 года №49 «О досрочном прекращении полномочий депутата совета депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области четвертого созыва Кваши Юрия Николаевича», направления сведений в орган, ведущий реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, об отмене данного решения.

    4. Административному ответчику сообщить об исполнении решения по настоящему делу в суд, Кваше Юрию Николаевичу в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

    Фраза из решения предыдущей инстанции, дополненная областным судом, получилась несколько корявой, но смысл понятен: из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, фамилия Кваши должна быть исключена, что означает восстановление в должности.

    Второй важный момент — это разъяснение, почему Леноблсуд своим решением не восстановил Ю.Квашу в должности:
    Участникам процесса суд разъяснил, что судебная коллегия пришла к выводу, согласно которому у суда отсутствуют полномочия по отмене решения совета депутатов, поэтому обязанность по отмене возложена на совет депутатов

    Из всего этого следует, что Леноблсуд обязал совет депутатов выполнить действия, направленные на восстановление Кваши Ю.Н. в качестве депутата. На выполнение этих действий и сообщение истцу об их исполнении у совета депутатов есть месяц со дня вступления решения в законную силу. В противном случае истец может потребовать исполнить решение суда на основании исполнительного листа через службу судебных приставов.

    Я не юрист. Если в чём-то ошиблась, то прошу поправить.
    Перейти к комментарию





Авторизация на сайте



Что обсуждают