Тэг: власть

  • Президент 2018, кто им станет?

    БУДУТ ЛИ СЮРПРИЗЫ И ВОЗМОЖНЫ ЛИ ПЕРЕМЕНЫ?

    2017-09-06 10-58-48

    Цены за 100 грамм. Магазин "Елисеевский". сентябрь 2017 г.



  • Пользователь Chairman

    Написал

    23 сентября 2017 г. 19:31

    Сбор денежных средств за проезд по ЗСД

    (Сведения с сайта ФНС России 22.09.2017 13:30 по ОГРН 1127847263752)

    На сколько мне известно, на постройку "Западного скоростного диаметра" (далее ЗСД) были потрачены средства из федерального бюджета нашей с Вами страны. Однако, по имеющимся сведениям, денежные средства полученные за оплату проезда по ЗСД с водителей транспортных средств, в итоге поступают в финансовые учреждения другого государства (Кипр).

    Приложение:
    КАД


    КАД 2


  • Пользователь svetslova

    Написала

    13 ноября 2013 г. 16:23

    ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ : Правоохранительная система Тосненского района бездействует ? Почему ?


    Если Глава МО имени Тельмана , не в состоянии НИЧЕГО ! сделать , что уж говорить о рядовых гражданах ? , и менее активных лидерах ? Почему , кто-то не обоснованно обогащается и управы на него не найти ?


    Написал yes-71 •
    12 ноября 2013 г. 00:15
    "Основания гласят, что в исключительных случаях, при наличии оснований и учитывая тяжесть преступления, мерой пресечения может быть заключение под стражу на 10 суток. За это время следователи должны предъявить арестованному обвинение".

    А в Тельмана ООО "УК "ФортЛинк" до сих пор выставляет желтые квитанции, собирает с населения денежные средства за коммунальные услуги, не оказывая последних и не имея никаких на то оснований. Сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области не усматривают в данных обстоятельствах "никакой тяжести" и даже не могут арестовать счет "отчаянного коммунальщика". — Такие, вот, желтые делишки!




    Написал yes-71 •
    11 ноября 2013 г. 23:41
    Достойных людей — святое дело наградить. На государевой службе таких ЛИЧНОСТЕЙ должно быть много, тогда и вопрос об общественной безопасности не будет столь актуальным, каковым он является сейчас.

    В Тельмана до сих пор не решен вопрос с ЖЕЛТЫМИ КВИТАНЦИЯМИ от ООО "УК "ФортЛинк". Почему не арестован счет, указанный в этих квитанциях, если организация не оказывает никаких услуг?

    Почему полиция позволяет обманывать граждан
    , когда в процессе аудиторской проверки установлен факт не целевого использования средств собственников жилья по статье "капремонт" — средства просто ПРОПАЛИ, а по-моему — ОТКРОВЕННО ПОХИЩЕНЫ. По данным ООО "Расчентный центр" г.Тосно эта сумма составляет около 8 млн. руб. с марта 2011 года по настоящее время.

    И кто ответит за это коммунальное попустительство? А особенно за пустые разговоры о каких-то решениях собственников жилья по выбору УК, которых никто и никогда не видел, но на которые ссылаются сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД Росии по Тосненскому району Ленинградской области, поясняя, что со слов Денисова — такие решения у него где-то имеются. Интересная логика офицеров полиции — не правда ли? Особенно про ГДЕ-ТО!


    Написал yes-71 •
    11 ноября 2013 г. 00:24
    "И нельзя говорить, что хищение 20-30 миллионов рублей более общественно опасно, чем обнесенный "под ноль" домик в садоводстве, где проводят всё время пенсионеры, или же в деревне в Якутии, или в Архангельской области, где люди живут поколениями". — Именно так.

    Вопрос, в большинстве своем не к Уголовному Кодексу и не к Конституции, а к бездействию сотрудников полиции, которые, невзирая на возросшую в разы зарплату, договариваются с воришками дрожащими и "выводят" оных из-под санкций уголовного права и уголовной ответствненности.

    Яркий тому пример — http://47news.ru/posts/109918/, http://47news.ru/posts/110074/

    Написал yes-71 •
    12 ноября 2013 г. 00:11
    "Основания гласят, что в исключительных случаях, при наличии оснований и учитывая тяжесть преступления, мерой пресечения может быть заключение под стражу на 10 суток. За это время следователи должны предъявить арестованному обвинение".

    А в Тельмана ООО "УК "ФортЛинк" до сих пор выставляет желтые квитанции, собирает с населения денежные средства за коммунальные услуги, не оказывая последних и не имея никаких на то оснований. Сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области не усматривают в данных обстоятельствах "никакой тяжести" и даже не могут арестовать счет "отчаянного коммунальщика". — Такие, вот, желтые делишки!

  • Пользователь konst-422yandex

    Написал

    4 сентября 2013 г. 18:31

    По заниженной стоимости. Автор: Д.А. КРАСНОПЕВЦЕВ, заместитель волховского городского прокурора, юрист I класса.

    18/03/2013 14:20

    Редакция газеты «Провинция. Северо-Запад» обратилась с запросом в Волховскую городскую прокуратуру о ходе проверки продажи администрацией г. Волхова двухэтажного здания, расположенного на ул. Гагарина, д. 27а. В этом номере газеты предлагаем вниманию читателей официальный ответ прокуратуры.

    О дальнейшем ходе расследования будем информировать читателей по мере поступления официальной информации.


    Главному редактору газеты «Провинция. Северо-Запад» Смирнову А.Ю.
    На Ваш исх. № 1 от 04.03.2013 сообщаю, что в Волховской городской прокуратуре на рассмотрении находится обращение генерального директора ООО «Шанс» по факту продажи муниципального имущества по заниженной стоимости.
    Согласно доводам заявителя, администрацией МО город Волхов произведена продажа объекта недвижимости, а именно: нежилого двухэтажного здания, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Гагарина, д. 27а, по существенно заниженной стоимости в 20 000 000 рублей.
    В ходе проверки установлено, что в июне 2012 года в администрацию МО город Волхов от арендатора объекта недвижимости поступило заявление на приватизацию здания, расположенного по адресу: г. Волхов, ул. Ю. Гагарина, д. 27а.
    В целях установления рыночной стоимости объекта администрацией МО город Волхов в октябре 2012 года был заключён договор на оценку в соответствии с техническим заданием с экспертной организацией ООО «АМС». В соответствии с Отчётом об оценке ООО «АМС» рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 25.10.2012 определена в 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.
    Оценку имущества проводил специалист-оценщик ООО «АМС», являющийся членом НП Саморегулируемая организация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки».
    После получения результатов оценки главой администрации МО город Волхов было издано постановление, в соответствии с которым принято решение о приватизации указанного муниципального имущества путём реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого двухэтажного здания по цене, равной его рыночной стоимости, определённой по результатам оценки.
    30.11.2012 указанное постановление было опубликовано в газете «Волховские огни», в тот же день и.о. главы администрации МО город Волхов подписан договор купли-продажи на приобретение нежилого здания.
    В целях проверки доводов заявителя о соответствии проведённой ООО «АМС» оценки требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки, обязательным к применению при осуществлении оценочной деятельности, утверждённым приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 254, № 255, № 256, Волховской городской прокуратурой к проверочным мероприятиям привлечена независимая оценочная компания ООО «Консул».
    В соответствии с отчётом ООО «Консул» рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 25.02.2013 определена в 32 409 330 (тридцать два миллиона четыреста девять тысяч триста тридцать) рублей.
    Таким образом, в ходе проверочных мероприятий установлено, что в результате действий должностных лиц администрации МО город Волхов и специалистов-оценщиков ООО «АМС» бюджету города мог быть причинён ущерб в сумме 12 409 330 (двенадцать миллионов четыреста девять тысяч триста тридцать) рублей.
    На основании изложенного, Волховской городской прокуратурой инициирована экспертиза Отчёта об оценке, подготовленного ООО «АМС», в НП Саморегулируемая организация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки» на предмет подтверждения стоимости объекта оценки, определённой оценщиком в отчёте об оценке, включая также проверку отчёта об оценке на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.
    По результатам анализа полученной информации будет рассматриваться вопрос о направлении заявления в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительности сделки, а также о направлении в следственные органы материалов для проведения проверки по факту наличия в действиях должностных лиц администрации МО город Волхов и специалистов-оценщиков ООО «АМС» признаков состава преступления, предусмотренного статьями 286, 159 УК РФ.
    В настоящий момент проверочные мероприятия по данному факту продолжаются.

    Автор: Д.А. КРАСНОПЕВЦЕВ, заместитель волховского городского прокурора, юрист I класса.
    http://provolhov.ru/smi/news/article?cun=695246


    Мои комментарии на эту статью " По заниженной стоимости " в газете "Провинция"

    konst-422@yandex.ru 12/04/2013 19:54

    К сожалению ,в связи с ограниченным количеством знаков ,комментарий будет разбит на составляющие.
    Мой комментарий не связан напрямую с данной статьёй , написанной автором но ,как известно : Частная оценочная компания не несёт и не может нести никакой юридической ответственности за данную ей "рыночную" оценку любого объекта – это личное мнение оценщика , которое может меняться каждый день. Часто такие компании ставят (подгоняют) цену, которую им заранее указывает заинтересованный чиновник. В данном конкретном случае 20 млн. рублей цена не плохая. Реальная рыночная цена образуется только на по-настоящему открытом аукционе (а не на искусственно подготовленном и проведённом ! ).
    Пользуюсь случаем хочу обратить внимание людей на двойные стандарты к подходу прокурора к решению вопросов.
    В последние годы группой ответственных сотрудников по предварительному сговору путём извращения закона, были выведены из муниципальной собственности самые дорогостоящие объекты недвижимости с целью перепродажи их на свободном рынке и получения наживы. Всё оформлялось на подставных лиц или родственников : заявления граждан , а также мои заявления ,с указанием фамилий членов группы и фактов доказывающих это , давно находятся в прокуратуре города Волхов и в РОВД , но проверки по ним фактически не проводились , ни в СО ни в РОВД ,не опрошен ни один свидетель , не истребован ни один изобличающий документ — отказы в возбуждении уголовных дел мотивировались нецелесообразностью проверки и подписаны лейтенантами не имеющими юридического образования или участковым !
    konst-422@yandex.ru 12/04/2013 20:00
    !В 2009-2010 г.г. Волховским городским Судом выносились постановления о бездеятельности начальника РОВД и прокурора г. Волхов , но никаких действий не последовало по сей день ! В 2010 было вынесено постановление суда (судья Гусев О.В.) о хищении у Потанинского МО двух миллионов рублей при продаже двух участков земли в 2009 году (2 октября) , но судья , признал , что вред нанесён только государству , отказал гражданину в приёме заявления (мне) , хотя гражданин за эти два участка реально предложил 2,5 млн.рублей , (и это документально подтверждено), а проданы они были подставному лицу этой преступной группы за 500 тыс. рублей ! , а ведь гражданина лишили возможности приобрести участки , пострадал и гражданин. Прокурор на вышеуказанное постановление вообще никак не прореагировал , хотя в постановлении было прямо указано ,что интересы государства защищает и обязан защищать только прокурор ,а не гражданин.
    konst-422@yandex.ru 12/04/2013 20:04
    Приобщаю для примера , пока один из многих фактов: продажа четырёх участков земли по 25 соток (всего 100 соток), за 16 млн.рублей , купленных за 1млн.рублей.! через фальшивые аукционы, т.е. по 10 тыс. руб. за сотку ! — нажива 1500% ! А деньги эти могли бы быть в бюджете района , а не в личных карманах руководящих чиновников. Ущерб , нанесённый району за последние годы огромен . Я лично подавал документы на этот аукцион , но 9 июня 2009г. подвергся нападению двух неизвестных мне людей (прямо перед входом в аукционный зал ,в здании Администрации Волховского муниципального района !) , получил черепно-мозговую травму (есть заключение СМЭ) , прибыл наряд милиции , вызванный с нескольких телефонов , но протокол им составлять запретили. А позже не смогли установить и личности этих милиционеров . Я был в этот день госпитализирован на скорой помощи в Волховскую ЦРБ , на травматологическое отделение , где долго находился на лечении , а в целом находился на больничном 81 день . Уголовное дело не было возбуждено , нападавшие не были установлены . И это при том ,что в момент нападения рядом находилось 15 свидетелей ! На следующий аукцион (2 октября 2009г.) по этим двум участкам мне отказали вообще в приёме документов , о чём я тогда подал заявление начальнику ОБЭП Волховского ОВД Рулькову , но тому быстро "заткнули" рот. У Волховской городской прокуратуры по сегодняшний день нет электронного адреса , куда можно было-бы обратиться. Прошу граждан , знающих факты коррупции в районе или пострадавших от действий чиновников направлять свои обращения непосредственно Генеральному Прокурору РФ – это возможно сделать путём электронного сообщения с сайта Генеральной Прокуратуры.(У Генерального Прокурора есть электронный адрес) .
    konst-422@yandex.ru 12/04/2013 20:06
    Мной с 2006 года в Волховскую прокуратуру было подано более 50 мотивированных заявлений только по фактам коррупции, но на 90% из них я не получил ответа, и о их судьбе мне ничего не известно ,чем были нарушены мои права и законные интересы. Ёщё пример : 5 августа 2010 года , мной было подано заявление на имя Волховскогo городского прокурора о мошенничестве на сумму более 4 млн.рублей , совершённом группой муниципальных чиновников ,где пострадали жители района и в том числе и я лично, к заявлению были приобщены доказательства , но по сей день ответа нет . Время показывает , что привлечь к ответственности по закону на местном уровне крупных коррупционеров невозможно . Прошу редакцию опубликовать мой комментарий в одном из номеров газеты "Провинция" . Пусть люди знают ,что происходит. Приобщаю один лист из интернета со ссылкой подтверждающей часть вышесказанного.
    д.Кириково
    Район Ленинградской области:
    Волховский район
    Цена за сотку:
    160000руб. за сотку
    Форма собственности:
    ИЖС
    Площадь участка:
    100 соток
    Телефон для связи:
    +7-911-766-0936 Алексей
    Уникальное предложение на 1-й линии Кириковской губы и Ладожского озера. Отличная дорога. Высокое, сухое место, по краю — сосновый лес и вересковый кустарник. От 25 до 100 соток. Электричество. Отличное место для отдыха (рыбалки, охоты и др.) в одном из самых экологически чистых мест Северо-Запада России, в 2-х часах езды от Санкт-Петербурга (1,5 часа по Мурманскому шоссе и 25-30 мин. — по отличной еврогрунтовке). Возможно под организацию базы отдыха. Рядом строится коттеджный посёлок. Охраняемая территория.
    Вот ссылка : http://www.land47.ru/1770

    Получился комментарий в четырёх частях. Спасибо редакции газеты за предоставленную возможность. Это демократично .

    konst-422@yandex.ru 16/04/2013 00:54

    Решил дополнить свой комментарий , а Вам (и прокурору) уже делать выводы.

    9 июня 2009 года проходил аукцион по продаже земельных участков в актовом зале Администрации ВМР. Выставлено на продажу было 28 лотов. Мной 18 мая 2009 г.были поданы заявки на 7 лотов. (в этот же день !? 18 мая! вечером ,ко мне по адресу моей регистрации явились бандиты и потребовали снять заявки , угрожали убийством ,что покалечат членов семьи. есть номер а\м ,свидетели . И эти наезды в т.ч. на родственников и знакомых ! продолжались до начала аукциона ! — по каждому случаю подавались заявления в милицию. На меня перед входом в зал было совершено нападение двух бандитов : я получил черепно-мозговую травму. Но аукцион чиновники :
    Вежов Станислав Вячеславович — заместитель Главы администрации Волховского МР , Председатель комиссии по торгам.
    Михайлова Светлана Евгеньевна — Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Волховского МР.
    Феоктистова Ольга Ивановна — председатель Комитета экономики администрации Волховского МР.
    Зверкова Венера Габдуллаевна — председатель Комитета финансов администрации Волховского МР.
    Цыганков Игорь Николаевич — начальник административно-правового отдела администрации Волховского МР.
    Григорьева Валентина Ивановна — заместитель председателя КУМИ администрации Волховского МР.
    Богомолова Ольга Владимировна — ведущий специалист отдела по земельным ресурсам КУМИ администрации Волховского МР , секретарь Комиссии по торгам ,
    начали ,как будто ничего не произошло (никакого перерыва !), несмотря на плохое самочувствие , я вынужден был начать торги: за первые два лота я предложил 2,5 млн. рублей – это зафиксировано комиссией в протоколе , 9 подписей , я обратился с просьбой сделать небольшой перерыв, т.к. мне было плохо , я стал терять ориентацию, тошнило. Но председатель аукционной комиссии зам. Главы адм. Вежов отказал, нарушив закон .Торги продолжились , после третьего лота (25 соток) за который я предложил 1,6 млн. рублей (это ,господин прокурор, и была настоящая рыночная цена на то время ) , я опять попросил перерыв , мотивируя тем ,что на меня совершили нападение и мне плохо ! (это и так все знали! И видели моё состояние ! , и все промолчали) А Вежов насильно продолжил аукцион , меня мутило , я перестал понимать, что происходит вокруг и в оставшихся 4 лотах участия в торгах уже не смог принять .
    konst-422@yandex.ru 16/04/2013 07:50
    15 июня , когда я находился на лечении на травматологическом отделении Волховской ЦРБ , меня дважды : утром и вечером посетили председатель КУМИ ВМР Бобылкина и ещё одна ответственная сотрудница КУМИ, с какой целью — об этом не сейчас. На следующий день, на имя главы администрации Акулишнина было заявление с подробным изложением всех фактов , случившихся в связи с этим аукционом . Данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации . Совершено несколько преступлений муниципальными служащими , что 9 июня 2009 г.при продаже 6 участков земли , бюджет реально потерял более 10 млн. рублей , названы имена сотрудников администрации, пособничавших бандитам , передававшим служебную информацию, адреса и телефоны участников торгов , организовавших фальшивую оценку участков по 10 тыс. рублей за сотку ( в то время когда в этом же месте ,такая же земля уже продавалась (частной компанией "Ладожский простор") и была реально продана! добросовестным покупателям в несколько раз дороже — (это , господин прокурор , пример, как частная оценочная компания указывает "рыночную" цену, заказанную блудливым чиновником , сотрудником КУМИ) . – никакого служебного расследования по моему заявлению не было проведено! Моё заявление было не просто бумажка , Это документ , который предотвращал недополучение бюджетом миллионов рублей ! Глава Администрации не наивный дурачок , он понимал , что произошло на самом деле ,на аукционе , он осознавал последствия и желал их наступления и вот они наступили : Сегодня преступники получают и делят15 млн. руб. чистой прибыли. . А всего такими же действиями устойчивая преступная группа , злоупотребляя должностными полномочиями, совершая и насильственные преступления ,получила наживу в особо крупных размерах более двухсот миллионов рублей (до 2010 года ).
    konst-422@yandex.ru 16/04/2013 08:01
    Второе заявление от 5 августа 2010 г., поданное на имя волховского городского прокурора было : о проведении проверки и возбуждения уголовного дела в отношении муниципальных служащих : начальника административно— правового отдела Цыганкова , запретившего составление протокола сотрудникам милиции , прибывшим по вызову 9 июня 2009г. ,и совместно с зам. Главы Администрации по безопасности уничтожившим материалы с камер видеонаблюдения ,чем оба способствовали не установлению личностей , совершивших на меня бандитско -хулиганское нападение и нанёсших мне телесные повреждения.
    Адрес моей эектронной почты : konst-422@yandex.ru 19/04/2013 15:49
    Недавно мной было подано заявление на имя Главы Администрации ВМР Акулишнина С.А. с просьбой предоставить мне ответ на моё заявление на его имя от 16 июня 2009 года (содержание заявления изложено в комментарии от 16.04.2013 г.), ответа , который до сегодняшнего дня не мне не направлен ( по закону ,максимальный срок рассмотрении заявления гражданина в органах муниципальной власти – один месяц) . Мной было получено уведомление за собственноручной подписью гр. Акулишнина С.А. , исх. № 1612 от 16 .04 2013.,о том , что по его распоряжению, переписка со мной прекращена с 1 сентября 2010 года. Имеет место грубое нарушение закона , моих прав и законных интересов : в течение почти 4 лет гр. Акулишнин закрывает мне доступ к правосудию, нарушает Конституционные права гражданина РФ. Без наличия ответа на заявление от 16 июня 2009 г. ,я не могу обжаловать его действий в суде . Мной 19 апреля 2013 года в 13-30 подано заявление на имя Волховского городского прокурора о проведении проверки и привлечении к ответственности по закону гр. Акулишнина С.А. по изложенным в моих комментариях фактам (заявление № 52 , приняла помощник прокурора Никифорова).

    Заявление в Волховскую городскую прокуратуру :19 июля 2013 года . в 6:07

    от................. konst-422@yandex.ru
    Кому Прокурору г. Волхов Исаковскому В.В.
    vol-prok@yandex.ru

    Злостное не предоставление Администрацией ВМР ответа на заявление № 76 от 19.06.2009 г. и др.


    3 файла710 КБСкачать одним архивом

    Приобщаю свой запрос в Администрацию ВМР , по которому нет ответа по сей день .
    Прошу провести прокурорскую проверку по изложенным фактам и рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности руководителя органа местного самоуправления гр. Акулишнина С.А. по ст.ст. 140,285 ч.2 УК РФ.

    Считаю , что его действия , а именно : отказ выслать ответ на моё заявление от 19 июня 2009 года , связаны с его личными интересами , прикрытием мошенничества в особо крупных размерах ,осуществлённого группой лиц , при его , Акулишнина С.А. ,содействии.

    С Уважением , ....................


    Но до сегодняшнего дня , 25 сентября 2014 года , меня не известили о результатах проведённой прокуратурой проверки : ни по заявлению от 19 апреля 2013 года , ни по заявлению от 19 июля 2013 года


  • Пользователь leonov

    Написал

    23 сентября 2017 г. 10:05

    ФСБ и узбеки

    Посмотрите , и скажите вы верите ФСБ и центральным каналам?


  • Пользователь Ilya_Popov

    Написал

    18 сентября 2017 г. 16:44

    Куда катится Всеволожск?

    Грустная история сложилась в нашем городе: территория Всеволожска увеличилась, но строить социальные объекты все-равно негде. А новые «рекреационные зоны» для городских жителей представляют собой непроходимое болото.

    Больше года назад в границы Всеволожска была включена часть территории Ржевского полигона – 800 гектаров леса, который некогда относился к землям Министерства обороны. По условиям передачи администрация района обязалась благоустроить присоединенную территорию – на месте дремучих лесов и болот создать рекреационную зону для массового спорта и отдыха жителей Всеволожска. Прошел год, а воз и ныне там. По новым землям не то чтобы погулять невозможно, за грибами-то пойти страшно. Впору вешать таблички «Осторожно, труднопроходимый бурелом!». О прогулках с колясками, пешеходных и велосипедных дорожках не приходится и мечтать. Само-собой на окультуривание дикого леса нужны значительные средства, а в бюджете их, конечно же, нет и не предвещается. Решением проблемы могло бы стать привлечение инвестора для развития новых территорий. Но для этого власти необходимо сформировать понятные правила, когда инвестор занимался бы не только извлечением прибыли, но, в первую очередь, решал бы социальные проблемы города.

    Второй Всеволожский парадокс – территория города увеличилась, но строить социальные объекты «негде». Обстановка с «социалкой» во Всеволожске накалена до предела. Очереди в садик достигают 3–4 лет, поэтому дети идут сразу в школу. Школы тоже переполнены, приходится учиться в две смены. Позитивными можно назвать разве что очереди в поликлинике. Мед. учреждения стали местами досуга и общения для пенсионеров города – ведь где, как не в очереди за номерком, встретишь соседа и обсудишь все темы насущные за часы ожидания.

    Шутки шутками, но во Всеволожске не нашлось места даже для нового здания суда, который обслуживал бы жителей всего Всеволожского района. За единственное место под постройку в центре Всеволожска развернулась борьба между РПЦ и Фемидой. В итоге сам патриарх попросил у президента помощи в предоставлении земли и пятно ушло под строительство четвертой по счету церкви в городе.

    Действующий глава района смотрит на это все, наверное, с печальными глазами: недовольство жителей растет, решение проблем очевидно, но сделать ничего не может. Средства-то на социальные объекты можно заложить в бюджет, но строить их просто негде — последние свободные пятна были розданы за бесценок еще до его назначения. Теперь, чтобы сформировать новые участки для «социалки», нужно вносить изменения в генплан. А там сразу крик от этих же жителей с поликлиник и школ. Ведь сейчас модно защищать все, что угодно, лишь бы «не стало хуже, чем сейчас» (вспомнить хотя бы прославившуюся на всю страну защитницу хрущевок Люсю Штейн). Вот и получается, что «тулуп лежит, а дурак дрожит».

    В общем, город растет, а жителям от этого профита нету. На благоустройство леса нет бюджетных средств. А на сады и школы бюджетные средства есть, но места под них нет. Грустно как-то. Остается гулять по лесу и искать ответ на вечные вопросы – «Кто виноват и что делать?».

  • Пользователь Saidashev_Radik

    Написал

    14 сентября 2017 г. 19:55

    Уголовное дело – птица гордая. Без пинка не полетит!

    Продолжаем тему расхищения сельхозки! Статья Вавиловой Галины.

    10 октября 2016 года я обратилась в прокуратуру г.Всеволожск с заявлением о возможных мошеннических действиях кадастрового инженера Пыжиковой в связке с Росреестром, в результате чего 3 участка муниципальной земли площадью почти 9 гектар на 4 линии г.Всеволожск оказались оформлены на частных лиц.
    Понадобилось полгода объяснений, хождений на приемы, жалоб в вышестоящие прокуратуры, чтобы наконец мое обращение во Всеволожской прокуратуре начали читать (не расследовать!). Полгода!

    Читать дальше…

  • Пользователь Syasstroy

    Написал в сообществе МУЗЕЙ КОРРУПЦИИ

    22 сентября 2017 г. 20:47

    Мурло Волховского прокурора Дениса Краснопевцева.

    В ходе оперативных мероприятий в Карелии задержан бывший заместитель Волховского городского прокурора, ныне врио замначальника карельского УГДН — начальник отдела автотранспортного и автодорожного надзора Денис Краснопевцев.

    SHelkovnikov-600x400
    1280x1024_d8r2oBS70ma62mGQ1DAb
    PjcxDdEAukQdFGtYNdiy96CBpBUykfc4kB1rYCVwtpt0G4irXhcqOmoYvLKa4WjtUtVg7GuO0YmQMNN9l_BU4kNM0Oou6NdYMxJTmFiIPy7addK1Ap6_GLoDpBMnY-f9

    Денис Краснопевцев задержан за взятку



    Республиканским управлением Следственного комитета России, в отношении двух сотрудников Госавтонадзора, одним из которых является упомянутый выше господин Краснопевцев, возбуждено уголовное дело по п. «а» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки, группой лиц по предварительном сговору).

    В понедельник, 23 января 2017 , их задержали проводившие оперативное мероприятие сотрудники УФСБ по Карелии и управления по экономический безопасности и противодействию коррупции МВД республики.

    По информации ВолховНьюс, уже работавший в Карелии Денис Краснопевцев, в 2015 году отдыхал в Сочи в компании депутата Волховского районного Совета Олега Лавриненкова (См. «Тонировка – дурной тон», ВН от 04.11.2016 г.)

    До нового 2017 года в районе упорно обсуждался предстоящий переход Краснопевцева на одну из высоких должностей в волховскую администрацию. В это время Краснопевцев был замечен в кабинете экс-главы района. Планы нарушила внезапная «добровольная» отставка Новикова.

    Как сообщили в региональном Следственном комитете, возбуждено уголовное дело в отношении начальника управления автонадзора по Карелии Рафаила Галикеева и его заместителя Дениса Краснопевцева. Чиновники подозреваются в превышении и злоупотреблении полномочиями.

    По версии следствия, в феврале 2016 года они пригласили в служебный кабинет подчиненного сотрудника для дачи пояснений по служебным вопросам. Однако после того, как сотрудник ответил на поставленные вопросы, подозреваемые посчитали, что пояснения не соответствуют действительности и избили его.


  • Пользователь borodaykam

    Написал

    8 июня 2014 г. 19:58

    Навальный Алексей , как его дела ?

    В июле 2013 года Ленинский суд Кирова вынес приговор оппозиционеру Алесксею Навальному и бывшему директору ООО "Вятская лесная компания" Петру Офицерову по делу о хищении имущества областного ГУП "Кировлес" на сумму более 16 млн руб.

    Навальному назначили пять лет лишения свободы, Офицерову – четыре года.

    Обоих взяли под стражу в зале суда, однако уже на следующий день по протесту прокуратуры их освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу, что позволило Навальному участвовать в выборах столичного мэра с результатом около 27% голосов.

    16 октября Кировский областной суд изменил приговор, заменив реальное наказание на условный срок.
    Помимо этого, с каждого взыскали штраф – по полмиллиона рублей, который Навальный уже выплатил. Областной суд мотивировал смягчение приговора Навальному наличием двух малолетних детей и положительной характеристикой по месту жительства.
    В середине ноября Адвокатская палата Москвы лишила Навальнонго статуса адвоката из-за приговора по "делу Кировлеса".

    Сейчас Навальный вместе с братом Олегом обвиняется по так называемому почтовому делу — им инкриминируется "совершение хищений путем обмана" средств ООО "Ив Роше Восток" в сумме свыше 26 млн руб. и ООО "Многопрофильная процессинговая компания" в сумме свыше 4 млн руб. (ч.4 ст.159 УК РФ — до 10 лет лишения свободы).

    Навальные также обвиняются в легализации более 21 млн руб. (п. "а" ч.2 ст.174.1 УК РФ — до двух лет лишения свободы).

    412421_original


  • Пользователь Saidashev_Radik

    Написал

    4 сентября 2017 г. 00:36

    История ЖК Ассорти и застройщика Таймс

    Мы уже неоднократно поминали застройщика Таймс. Это их комплекс Мозаика сливал канализацию в Румболовский парк, это их парковки внезапно оказываются на территориях ИЖС и зелёных насаждений, это они готовы засыпать озера, которые образовались тут ещё 7000 лет до рождества христова и проложили техническую дорогу по их берегам (а потом еще и врут покупателям, что город эту дорогу нормально заасфальтирует).

    Продолжаем расследования отличной статьёй Вавиловой Галины:

    Роман в трех частях

    Часть первая. Программа развития застроенных территорий. История обмана.

    В 2009 году во Всеволожске была принята так называемая «программа развития застроенных территорий». На протяжении нескольких лет в программу вносились изменения, и к 2015 году она содержала 40 адресов. Анализ этой программы показывает, что её формирование имеет признаки мошенничества или злоупотребления правом: в программу включались незастроенные участки, прилегающие к одному или двум зданиям, подлежащим сносу, с той целью, чтобы используя механизм развития застроенных территорий (далее – РЗТ) обеспечить более выгодные условия для застройщиков. При этом площадь «подлежащих развитию» территорий значительно превышает площадь подлежащих сносу зданий и соответствующих им земельных участков.
    Фактически ни один из примеров реализации этой программы не обходился без скандала, но история, происходящая по адресу ул.Шевчено, 12, пожалуй, одна из самых громких.

    Читать дальше…

Авторизация на сайте



Сейчас в блоге

Что обсуждают