• 2-ая Индульгенция для зам. прокурора Волхова Сергея Пыхтина. (39)

    1-ая Индульгенция для зам. прокурора Волхова Сергея Пыхтина. (38)

    Интернет-приемная
    Благодарим Вас за обращение к нам.

    Номер вашего обращения: 47198 17:04



    Прокурору Ленинградской области РФ
    Маркову Борису Петровичу

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    (жалоба)


    Обжалую решение прокурора города Волхов Исаковского В.В. от от 29.12.2017 № 236ж-2013, направившего для проверки по ст.ст. 144-145 УК РФ в СО по г. Волхов мои обращения от 23.11.2017. в СУ по ЛО, номера обращения: № R47N1284 и № R47N1285.

    Мои обращения в в СУ по ЛО СК РФ
    1.) 23.11.2017. 1-е обращение в СУ по ЛО идентификационный № R47N1284 , о С.Пыхтине на его письмо от 20.11.2017 № 236ж-2013
    2.) 23.11.2017. 2-е за сегодня в СУ по ЛО идентификационный № R47N1285 , о С.Пыхтине, мой отвт на на его письмо от 20.11.2017 № 236ж-2013, т.к. есть необходимость прикрепить ещё один файл, а при обращении в СУ по ЛО СК РФ прикрепляется только один файл.
    В этом ответе подробно изложены многие обстоятельства и факты.
    Эти два обращения переслали из прокуратуры Ленинградской области в прокуратуру Волхова.


    Ниже текст моего обращения, которое прокурор В.Исаковский направил в СО по г. Волхов :
    «Руководителю СУ по ЛО СК РФ
    Прошу провести следственную проверку по факту злоупотребления служебными полномочиями Заместителем прокурора города Волхов С.А.Пыхтиным, который пытается получить у меня информацию о конкретных коррупционных действиях прокурора города Волхов, за 2009-2010 годы, в то время он сам был помощником и заместителем прокурора Волхова и действовал согласованно совместно с прокурором. Он добивается узнать, что именно мне известно, конкретные факты о прокуроре, его коррупционные действия. Он, Сергей Пыхтин, угрожает мне прекращением переписки с прокуратурой Волхова. Считаю, что он лично в этом заинтересован. Ниже мой ответ на его очередное письмо, в котором С.Пыхтин умышленно передёргивает факты об аукционе по земельным участкам 9 июня 2009 года и месте его проведения.»

    Даже не знаю почему прокурор придрался к слову «угрожает», предполагаю, что это возможно попытка оказать на меня давление.

    Мои доводы:
    1) Мной, 28 сентября 2010 г. было подано заявление на имя руководителя Следственного Управления СК РФ по Ленинградской области , о привлечении к уголовной ответственности заместителя Прокурора г. Волхов ЛО РФ Пыхтина С.А. за совершение нескольких уголовных преступлений (с приобщением доказательств ), которые он совершил действуя согласованно с бывшим прокурором г. Волхов Подольским И.В. в т.ч. и преступления против правосудия .
    Заявление мной было направлено заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. Мной было получено уведомление о получении заявления ответственным сотрудником СУ по ЛО СК РФ с его подписью, которое было направлено в прокуратуру Лен.обл. по поднадзорности руководителем ОПК СУ по ЛО СК РФ В.Л.Вильшанским 12.10.2010 № 216-296-09.
    На указанное обращение из прокуратуры Лен.обл. мной не получен ответ по сегодняшний день и о дальнейшем движении материала 12.10.2010 № 216-296-09 мне ничего не известно. Прошу известить меня о принятом тогда решении.

    2) Заместитель прокурора города Волхов С.А.Пыхтин с 2013 года, а также лично сам прокурор Исаковский неоднократно " угрожали", стращали", "пугали" меня в своих ответах прекратить со мной переписку, но не осуществили этого и не собирались этого делать. Наоборот, прокурор и его заместитель предоставили мне дополнительные электронные адреса Волховской прокуратуры с целью чтобы я направлял туда обращения, а именно:
    Прокурор Волхова В.В.Исаковский на мою эл.почту konst-422@yandex.com, 24.06.2013 в 11:02 своего электронного адреса vol-prok@yandex.ru , обратился с просьбой направлять мои заявления на этот адрес, что я и делал.
    Кроме этого эл.адреса, прокурором Волхова Владимиром Исаковским было таким же способом и с той же целью 07.06.13 в 13:25 предоставлен ещё один адрес: vol-prokuratura@yandex.ru и мной на эти адреса направлялись ЗАЯВЛЕНИЯ с июня 2013 года по декабрь 2017 года.
    Сейчас в своих ответах на мои обращения прокурор утверждает, что никаких заявлений от меня он не получал.
    Прикрепляю в качестве доказательства два файла:
    1. Скриншёт письма прокурора Волхова В.В.Исаковского от 07.06.13 в 13:25
    2. Скриншёт письма прокурора Волхова В.В.Исаковского от 24.06.2013 в 11:02

    3) Моя неявка в прокуратуру по повесткам обусловлена объективными причинами, которые я указал в своём ответе заместителю прокурора города Волхов С.А.Пыхтину на адрес vol-prok@yandex.ru 20.11.2017, 10:28
    и самому прокурору В.Исаковскому, УЖЕ через ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНУЮ прокуратуры Лен.обл., когда понял, что с июня 2013 года по декабрь 2017 года меня просто "разводили", получали мои обращения, но не регистрировали их, кто-то может сказал бы, что действовали «как напёрсточники» или «как кот и лиса в сказке про Буратино».
    С декабря 2017 года все обращения в прокурору города Волхов я направляю только через ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНУЮ прокуратуры Лен.обл.

    4) Кроме того вызов по всем повесткам(4) был связан с проверкой, организованной самим прокурором В.Исаковским в отношении самого себя по моим жалобам в прокуратуру ЛО на его действия, он дал поручения своим помощникам делать эти проверки.
    Моё мнение по этому вопросу таково, что помощники прокурора являются подчинёнными и зависимыми от прокурора лицами и не могут объективно проводить таких проверок.

    5). Формулировка прокурора В. Исаковского:— «... и расцениваете вызов в прокуратуру как попытку незаконно получить от Вас информацию...» несостоятельна , т. к. я неоднократно являлся в прокуратуру и давал объяснения Сергею Пыхтину и др. сотрудникам, это личное необоснованное ничем мнение В.Исаковского, которому я в 2013 году летом я дал письменные объяснения по фактам коррупционных действий бывшего прокурора Волхова И.В.Пподольского, привёл конкретные факты.
    Также я являлся на личный приём к прокурору Лен. области 9 августа 2017 года, и как это происходило изложено в моём обращении в прокуратуру Лен.обл. через ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНУЮ 25.12.2017 , идентификационный номер 47049, под которым обращение зарегистрировано. Прошу ознакомиться.

    Разберёмся, что такое Клевета:
    УК РФ Статья 128.1. Клевета
    (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
    1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
    2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
    Ст. 298 УК РФ Статья 298. Утратила силу — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ
    Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-10/gl-31/st-298-uk-rf

    6) Направляю в прокуратуру ЛО 30.12.2017. 1-й Ответ и.о. прокурора Волхова С.Пыхтина15.08.2013 236ж-13 где этот Сергей Пыхтин "угрожает" привлечь меня по статье 298 УК РФ к ответственности при том, что ст. 298 УК РФ утратила силу — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ
    и фрагмент ответа прокурора Волхова полученного мной в 2013 году с такой же "угрозой".

    7) Прошу областного прокурора ЛО привлечь к ответственности Сергея Пыхтина и Владимира Исаковского и провести в отношении них самих проверку по ст.ст. 144-145 УК РФ за пустые "угрозы", "шельмование"и "давление" в отношении меня. Для этого есть все основания. Прошу также ознакомиться со статьёй в СМИ: " Методы давления прокурора Волхова Владимира Исаковского на граждан. " http://47news.ru/posts/172345/

    8) Кроме того, прокурор В.Исаковский не ответил мне примерно на пятьдесят обращений, большинство из которых поступило на его имя от Е.А.Ордынской и других начальников отделов из прокуратуры Лен. обл., с указанием ответить мне в установленный Законом срок. Сроки(30 дней) вышли, а ответов нет. Прокурор Владимир Исаковский систематически злостно нарушает ФЗ-59, т.е. вообще не отвечает на обращения.

    9) Несколько РЕШЕНИЙ(ответов) от В.Исаковского поступили без подписей, я вернул их ему через ИНТЕРНЕТ-ПРИЁМНУЮ прокуратуры Лен.обл чтобы поставил подписи, но он прислал очень странное, неадекватное письмо(решение) от 28.12.2017 года № 236ж-2013, где прокурор ссылается на «отсутствие технических возможностей» и это уже три месяца вподряд! , которое также прикрепляю отдельным файлом. Прошу проверить эти обстоятельства и обязать прокурора выслать мне решения с подписью.


    Приобщаю девять файлов:

    1 Решение решение Исаковского по ст.128.1 УК РФ от 29.12.2017 № 236ж-2013 по Пыхтину.
    2 Повестка от 20.11.2017. от С.А.Пыхтина
    3) Мой ответ от на письмо от С.Пыхтина от 20.11.2017 № 236ж-2013
    4) Скриншёт письма прокурора Волхова В.В.Исаковского от 07.06.13 в 13:24
    5) Скриншёт письма прокурора Волхова В.В.Исаковского от 24.06.2013 в 11:02
    6) 24.10.17. от Никифоровой Повестка К явиться к нам
    7) Решение Исаковского от 28.12.2017 года № 236ж-2013, где прокурор ссылается на «отсутствие технических возможностей»
    8) В прок.ЛО 30.12.2017. 1-й Ответ и.о. прокурора Волхова С.Пыхтина15.08.2013 236ж-13
    Решение и.о. прокурора Волхова Сергея Пыхтина от 15.08.2013 № 236ж-2013
    9) Фрагмент ответа прокурора Волхова мне, полученного мной в 2013 году.
    10) Скриншёт отправки обращения в СУ по ЛО 23.11.2017 года.

    2017-12-30_17-38-35

    Решение Исаковского от 28.12.2017 года № 236ж-2013, где прокурор ссылается на «отсутствие технических возможностей»



Комментарии (0)

Для добавления комментария необходимо авторизироваться

Авторизация на сайте



Дискуссии на сайте модерируются в соответствии с правилами блога и пользовательским соглашением

Сейчас в блоге

Что обсуждают